b. Usule İlişkin Taleplerin Aşırı Olmasının Nedenleri: Hakemlerin Perspektifi
Hakemlerin yargılamaya ilişkin kuralların belirlenmesinde ve tarafların usule ilişkin…
Rolleri, çeşitli menfaatler arasında adil bir denge bulmayı gerektirse de hakem heyetleri…
Önceki paragrafta sunulan teorik çerçeveyi kullanarak (yani zaman içindeki tutarsız…
Hakemlerin t1 anında, hızlı ve ekonomik olarak etkili bir prosedüre sahip olmak için,…
a) Bu tutuma ilişkin ilk açıklama, hakemlerin kararlarının, tahkim yargılaması sırasında adil ve hukuka uygun yargılama yapma ilkesinin ihlali nedeniyle iptal edilmesi (veya yabancı bir ülkede tanınmaması) olasılığına karşı duyduğu korku hissini temsil eden “adil yargılama paranoyası” ifadesi ile özetlenmektedir.…
Hakemlerin, ilkenin ihlali nedeniyle kendi kararlarının iptal edilmesi (veya tanınmaması)…
Bu bağlamda, Devlet Mahkemeleri’nin, hakemlerin adil ve hukuka uygun yargılanma ilkesini…
Örneğin, İngiltere’de, son yirmi yılda, 1996 tarihli Tahkim Kanunu’nun 33. maddesinin…
Dikkat çekici bir biçimde, ABD’de toplanan verilerden ve İtalyan Temyiz Mahkemeleri…
b) Korkunun yaygın ve insani bir his olmasına rağmen, hakemlerin neden takdir yetkilerini kullanarak etkili usuli çözümler benimsemekte
Karar alma süreçleri görüşü, izole bir bağlamda alınan kararları (“yalnız performans”…
Bu ikinci durumda, bilinçsiz bir düzeyde, karar aşağıdaki şu içsel sorulardan etkilenir:…
Açık bir biçimde görülüyor ki bu tür sorular, bireylerin “sosyal bağlamda” hareket…
Şüphesiz, tahkim yargılaması “izole bir bağlamı” değil, “sosyal bağlamı” temsil etmektedir,…
Başka bir ifadeyle, hakem heyetlerinin ekonomik açıdan etkili bir işlem sağlamaktansa…
c) Tahkim yargılamasının yürütülmesinde ortaya çıkan patolojik uygulamalar (zaman ve maliyetler açısından) bireylerin iyi bilinen başka bir karakteristik özelliği ışığında da açıklanabilir: atalet veya erteleme yanlılığı.…
Aslında, her ne kadar usul ekonomisi açısından etkili olmasa da anlaşmazlığın esası…
EN
TR
