TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
Derlemeler
Son arama sonucu
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanuna “Tanıma Kuralı” Konulmalı Mıdır?
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
GİRİŞ
s. 271
I.MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKTA “TANIMA” SÜRECİ
s. 273
A.GENEL OLARAK
s. 273
B.TANIMA METODOLOJİSİ
s. 274
1.Tek Yanlıcı (Unilateral) Metot
s. 274
a.Genel Olarak
s. 274
b.Yöneltilen Eleştiriler
s. 274
2.Çok Yanlıcı (Multılateral) Metot
s. 275
3.“Tanıma” kuralı
s. 275
a.Genel Olarak
s. 275
b.Özellikleri
s. 276
C.TANIMA KURALI GETİREN MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK DÜZENLERİ
s. 277
1.Evliliklerin Geçerliğinin Kurulması ve Tanınmasına İlişkin 1978 Tarihli La Haye Sözleşmesi (Convention of 14 March 1978 on Celebration and Recognition of the Validity of Marriages)
s. 277
2.İsviçre Hukuku
s. 278
II.TANIMA KURALININ OLUŞTURULMASINDA İNSAN HAKLARI HUKUKUNUN ROLÜ
s. 279
A.GENEL OLARAK
s. 279
B.TANIMA KURALININ VARLIĞINA YÖN VEREN AİHM İÇTİHATLARI
s. 279
1.Wagner ve J.M.W.L. v. Lüksemburg (Application no. 76240/01)
(17)
s. 279
a.Olgular
s. 279
b.Lüksemburg İç Hukuk Yolları
s. 280
c.AİHM Kararı
s. 280
2.Harroudj v. Fransa (Application no. 43631/09)
s. 281
a.Olgular
s. 281
b.AİHM Kararı
s. 282
3.Mennesson v. Fransa, (Application no 65192/11)
s. 283
a.Olgular
s. 283
b.AİHM Kararı
s. 283
C.AİHM KARARLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE TÜRK HUKUKUNDA DURUM
s. 284
SONUÇ
s. 286
KAYNAKÇA
s. 286
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...