B.Karaman Oto Ekspertiz Kararı
Kurul’un Karaman oto ekspertiz kararında Karaman ilinde faaliyet gösteren üç teşebbüsün ekspertiz ücretini aralarında anlaşarak belirlemek suretiyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası ele alınmıştır. Raportörler, teşebbüsler hakkında soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı, ancak 9/3. madde uyarınca rekabeti kısıtlayıcı anlaşma niteliğindeki her türlü eylemlerine son vermeleri, aksi takdirde haklarında yasal işlem başlatılacağına dair teşebbüslere görüş bildirilmesi kanaatine varmışlardır. Raportörlerin görüşü doğrultusunda Kurul, dosya konusu iddialara yönelik olarak soruşturma açmamış, ancak rekabeti sınırlayıcı nitelikte olabilecek her türlü eyleme son vermeleri, aksi takdirde 4054 sayılı Kanun çerçevesinde haklarında işlem başlatılacağı yönünde teşebbüslere görüş yazısı göndermeye karar vermiştir. Bahsi geçen Danıştay kararına ve birtakım önceki kararlarına göndermede bulunan Kurul, ilgili coğrafi pazarın boyutunun sınırlı (dar) olmasını ve anlaşmanın çok kısa bir süre uygulanmasını soruşturma açmama kararına gerekçe olarak göstermiştir. Kurul kararının gerekçesi şöyledir:…
“...Danıştay ve geçmiş Kurul kararları çerçevesinde, ihlal konusu olayın tamamen açıklığa kavuşturulması imkânının varlığı ihtimalinde; ihlalin soruşturma açılmasını gerektirmeyecek ölçüde hafif olması…
“Nitekim Kurul’un 30.12.2008 tarih ve 08-76/1227-465 sayılı, 06.05.2009 tarih ve 09-21/438-106 sayılı, 25.06.2014 tarih ve 14-22/428-192 sayılı kararlarında ilgili coğrafi pazarın boyutu…
“Sözü edilen bilgiler ışığında, inceleme konusu olay bazındaki değerlendirmelerin yukarıda yer verilen Danıştay ve Kurul kararlarındaki değerlendirmeler ile benzerlik arz ettiği değerlendirilmektedir. Dosya kapsamında ihlal konusu iddiaların önaraştırma safhasında tamamen açıklığa kavuşturulduğu, öte yandan ihlal konusu ilk anlaşmanın uygulanmaması, ikinci anlaşmanın ise çok kısa bir süre uygulanması…
EN
TR
