EN
TR
“Kurul’un yukarıda yer verilen soruşturma kararlarında, pasif satışların kısıtlanması yönündeki uygulamaları da kapsayan ihlaller hakkında idari para cezası uyguladığı görülmektedir. Ancak söz konusu soruşturmalardaki temel ihlal konusunun, en ağır dikey ihlal olarak kabul edilen yeniden satış fiyatının tespiti uygulaması olduğu da belirtilmelidir. Nitekim bu soruşturmalardan sonraki Kurul kararları incelendiğinde, pasif satışın engellenmesi niteliğindeki eylemler hakkında soruşturma açılmasının tercih edilmediği, bunun yerine 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca teşebbüslere görüş yazısı gönderildiği…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 123
U.Mates ve Atek Kararı
Kurul’un Mates ve Atek kararında(167) Mates Servis Ekipmanları Organizasyon Otomotiv Oto Ekspertiz Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Atek Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Corghi marka cihazların Türkiye’deki dağıtımı için yaptıkları anlaşmaların pasif satış kısıtlaması içermesi nedeniyle 4054 sayılı Kanuna aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. Raportörler, pasif satışların engellenmesine yönelik uygulamalara ilişkin olarak soruşturma açılmasına gerek olmadığını, bununla birlikte teşebbüslere pasif satış yasağı tesis edilmesine yönelik düzenlemelere ve uygulamalara son vermeleri gerektiği, aksi takdirde haklarında işlem başlatılacağı yönünde 9/3. madde uyarınca görüş bildirilmesinin yerinde olacağını belirtmişlerdir. Kurul da raportörlerin görüşü doğrultusunda karar vermiştir. Kararda, her ne kadar teşebbüslerin pazar paylarının düşük olduğuna gönderme yapılmışsa da asıl belirleyici faktörün ihlalin pasif satışların yasaklanması olduğu görülmektedir. Nitekim Kurul, YSFB’nin yokluğunda yalnızca pasif satışları yasaklayan dikey anlaşmalara karşı soruşturma açmak yerine, 9/3. madde uyarınca görüş yazısı gönderme politikasını tercih ettiğini kararda açıkça belirtmiş ve buna örnek olarak yukarıda incelenen KWS Türk, Kuralkan, Yatsan…
