8- Rekabet Hukukunda Yapılan Değişiklikten Sonra Muafiyet Başvurusu…: V. Uyuşmazlık Mahkemesinin Konuya İlişkin Kararları

Anayasamızın 158. maddesi ile yüksek mahkemeler arasında yer alan, adli ve idari…

Uyuşmazlık Mahkemesi, yargı ayrılığı ilkesinin ortaya çıkardığı görev uyuşmazlıklarını…

“… davacı, belediyenin edimini yerine getirmediğini iddia ederek müvekkilinin davalıya 16.877,18 TL borçlu olmadığının tespitine ve peşin olarak ödemiş olduğu 5.625,73 TL ‘nın yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiş ise de; dava konusu altyapı hizmetlerine ilişkin taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin ve davalı belediyece bu konuda verilmiş bir taahhüdün bulunmadığı, dava konusu edilen borcun “amme alacağı” olarak 6183 sayılı AATHK uyarınca takip ve tahsil edilmekte olduğu, Tekirdağ Belediyesinin iddia edildiği gibi hizmeti yerine getirmemesi halinde bunun İdare Mahkemesine açılacak dava ile talep edilebileceği, davaya bakmanın mahkemelerinin görevine girmediği kanaatine varıldığından, davanın görev yönünden reddine karar vermek gerektiği dolayısıyla davaya bakmanın İdare Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle davanın reddine”…

“Olayda; 3194 sayılı Yasa’nın 23 üncü maddesi uyarınca teknik alt yapı bedeli istenilmesine ilişkin ihbarname ya da ödeme emrine karşı açılacak davaların görüm ve çözüm yerinin idare mahkemesi olduğunun açık olduğu, ancak dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın; teknik alt yapı bedelinin ödenmesi amacıyla düzenlenen bir ihbarname ya da ihbarnameye dayalı olarak düzenlenecek bir ödeme emrinden kaynaklanmamış olması; ihbarname ya da ödeme emrine kaynaklık edecek olan Tekirdağ 1. Noterliğinin 19 Aralık 2008 tarih ve 17442 yevmiye numaralı taahhütnamesinde belirtilen ve davalı belediye başkanlığı tarafından yerine getirilmesi şartına bağlanan alt yapı, kazı çalışması, kaldırım, 0.30 büz P-VC büz ve kanalizasyon gibi alt yapı edimlerinin yerine getirilip getirilmediği, …

“Belirtilen yasal durum karşısında, tespit davasına konu olabilecek hukuki ilişkinin özel hukuk alanını ilgilendirmesi gerektiği ve bir eda davasının öncüsü durumunda olan tespit davasının adli yargı yerinin görevine girdiği ortaya çıkmaktadır. Ancak, adli yargıda açılacak bir eda davasında hiçbir zaman kullanılmayacağının, buna karşılık idari bir işlem tesisi istemiyle bir idari makama veya idari yargıda açılacak bir davada idare mahkemesine ibraz edilmek ve bu makam veya mahkemeyi hukuken bağlayacak nitelikte belge elde etmek amacıyla …

“Tespit davaları bir hukuki ilişkinin var olup, olmadığına ilişkin davalardır. Bu itibarla: tespit davasına konu olabilecek hukuki ilişkinin de bir özel hukuk ilişkisi olması gerektiği kendiliğinden ortaya çıkmaktadır. Hukuk Mahkemelerinin önlerine getirilen tespit davalarında, davacının dava açmakta hukuki bir yararı olduğunu tespit etmeleri halinde, eğe tespiti istenen hukuki ilişki bir özel hukuk ilişkisi ise, bu konuda esasa girip davaya karara bağlamaları gerektiği açıktır. Ancak, tespiti istenen hukuki ilişki bir özel hukuk ilişkisi olmayıp bir kamu hukuku ilişkisi ise, hukuk mahkemeleri bu tespit davasını inceleyemeyecektir. Zira tespit davaları bir eda davasının öncüsü durumundadır. Adli yargıda açılacak bir eda davasında hiçbir zaman kullanılamayacağı (açıkça anlaşılan), buna karşılık idari işlem tesisiyle bir idari makama veya İdari Yargı’da açılacak bir davada İdare mahkemesine ibraz edilmek ve bu makam ile bu mahkemeleri hukuken bağlayacak …

8- Rekabet Hukukunda Yapılan Değişiklikten Sonra Muafiyet Başvurusu Özel Hukuk Mahkemelerine Yapılabilir Mi?

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

V.Uyuşmazlık Mahkemesinin Konuya İlişkin Kararları