§ 8. Tartışma

Bir sonraki soru, hakemlerin sahip olması gerekli nitelikler ile ilgilidir: “Bir hakemde aranacak nitelikler. Bunlara kimin sahip olduğunu nasıl anlarsınız? Bir dereceye kadar, en iyi yolun kişisel deneyim, ilk elden deneyim veya güvendiğiniz kişiler olduğunu, yani bu hakemler önünde bulunmuş veya ideal olarak onlarla birlikte hakemlik yapmış olan insanlar olduğunu söylediniz, çünkü onlarla gerçekten müzakere etme şansınız olduğu zaman haklarında çok daha fazla şey öğreniyorsunuz. Bazı yönler için bu işe…

Ziya AKINCI:…

Bana göre, kişisel deneyim çok önemlidir. Kimse bunu görmezden gelemez. Çünkü eğer…

Adaya ve hakeme yaklaşmak oldukça kabul edilebilir bir durumdur. Her şeyden önce,…

Soru:…

Bir konuşmacı, taraf hakemlerinin tarafsızlığı hakkında bir soru yöneltti: “Panele iki sorum olacak. Profesör Akıncı, tarafça atanan hakemlerin tarafsız ve bağımsız olması gerektiğini söyledi. Ayrıca, daha önce deneyimlediği ve daha rahat hissettiği bir kişiyi hakem olarak seçtiğini ve aday gösterdiğini de sözlerine ekledi. Sonra Dr. Peter, tarafın atadığı hakemden davasını destekleyici olarak davranmasını beklediğini söyledi. Ve Dr. Patocchi, başkanın aslında bir tahkim davasında tarafsızlık konusunda nihai otorite olduğunu söyledi. Bu yüzden ilk sorum, taraf hakemlerinin gerçekten tarafsız ve bağımsız olup olmadığı ve bu sorunun yatırım uyuşmazlıklarında veya yatırım tahkimlerinde uluslararası ticari tahkimde olduğundan çok daha…

Başka bir katılımcı, hakemlerin zaman açısından müsaitliği hakkında sordu: “Profesör Akıncı, zaman açısından müsaitlikten bahsetti, ancak birçok durumda iyi hakemlerin müsait olmadıklarını biliyoruz. Diyelim ki bir davanız var ve karar birkaç yıl ertelendi. Bu, Avrupa’da adalete erişim hakkının engellenmesi olarak değerlendirilebilir ve kararın iptaline yol açabilir.”…

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.