TARTIŞMALAR (BİRİNCİ OTURUM)

Prof. Dr. Gülsen GÜNEŞ (Oturum Başkanı): Şimdi tartışma bölümüne geçmek istiyorum.…

Sakıp ŞEKER (Ankara Yeminli Mali Müşavirler Odası Başkanı): Hocam teşekkür ederim, Sakıp ŞEKER. Erkan Hocamın sunumunda iktisadi işletme kavramını anlatırken, önemli bir sorun Kurumlar Vergisi Kanunu’nda, bu dernek ve vakıflara ait iktisadi işletme kavramı tanımlanırken kamu kurumu niteliğindeki meslek odalarının özellikle iktisadi işletmeleri var. Kanun’da bir kamu kurumu niteliğindeki meslek odaları dernek sayılır, Kanun uygulamasında demediği halde; Hazine ve Maliye Bakanlığı uygulamasında kamu kurumu niteliğindeki meslek odalarını dernek sayıyor. Oysa bunlar anayasal bir kuruluş ve kendi özel kanunları var. Bunların derneğe benzetilmesi söz konusu değil, birinci mesele bu. İkincisi, bunların kar amacı ile olmadığı da açık. Yani örneğin serbest muhasebeci mali müşavir odaları, yeminli mali müşavir odaları kendi üyelerine eğitim veriyor, oradaki eğitim veren kişinin ücretini karşılamak için de katılımcılardan belli bir ücret alıyor. Bu iktisadi işletme oluştuğu gerekçesiyle verginin konusuna alınıyor veya bununla ilgili bir anım da var, birazcık anı anlatayım. 5520 sayılı Kanun’dan sonra Kurumlar Vergisi Tebliğ Taslağı yayımlandı. Orada Taslak’ta, kamu kurumu niteliğindeki meslek odaları dâhil olmak üzere kurumların bu iktisadi işletmelerinin vergilendirileceği yazıyordu. Bir toplantıda Sayın TOBB Başkanı dedi ki, Sayın Rahmetli UNAKITAN’a: Sayın Bakanım bizi vergilendirmek istiyorsunuz, bizim işte bu ilçelerde, illerde, küçük illerde örgütlerimiz var, bunun altından kalkamayız, diye bir tepki gösterdi. Tabii Maliye Bakanı o zaman şaşırdı böyle bir durum konusunda böyle bir vergi yapmıyoruz falan dedi. Hasan Basri AKTAN Bey’e döndü, nedir bu konu diye. Efendim dedi, işte bunlar iktisadi işletme kuruyorlar ama biz bunu düzelteceğiz

Prof. Dr. Erkan AYDIN: Şimdi efendim, birinci mesele Sakıp ŞEKER üstadın söylediği doğru, yani meslek odalarına bağlı eğitim kurumları özellikle ama burada şunu da hatırlatmak isterim size, üniversitelere bağlı sürekli eğitim merkezleri de aynı statüde vergilendiriliyor. Burada maksadın sadece üyelerin bilgi düzeyini arttırmak mı gelir elde etmek mi olduğunu belirlemek. Takdir edersiniz siz de sanıyorum eski Maliye Bakanlığı personeliydiniz, bunu tespit etmek o kadar kolay değil. Birinci

Prof. Dr. Erkan AYDIN: Şimdi bir kere bu sürdürülebilir bir anlayış değil bana göre. Yani dernek veya vakfın bağlı olduğu vakfa her yıl kurumlar vergisi ödedikten sonra karını bağış adında aktarması, bence bir sürdürülebilir bir şey değil, iki Danıştay kararına açıkça burada ben katılamayacağım. Yani burada bir kere ayrı bir tüzel kişiliği yok, sevk ve idaresi vakıf veya dernek tarafından yürütülüyor. Yani burada bağış bildiğim kadarıyla gönüllülük esasına dayalıdır. Dolayısıyla burada ekonomik yaklaşım ilkesine bir bakmak, kullanmak lazım. Dolayısıyla ben buradaki Danıştay kararına katılamayacağım. Burada bir parantez açılmışken,

Bedri ÖZÇELİK (Mali Müşavir): Hayır üstadım, şöyle: şimdi bir şirket ortaklarına kar payı dağıtacak, bunlardan biri benim. Ben bu kar payını aldım. Bir x şirketine tüzel kişiliğe sermaye olarak koyduğum zaman, tüzel kişiliğin ortağı olarak, buradaki kar payı dolayısıyla ödemem gereken stopaj mükellefiyetinden çıkarılması, ikinci bir tüzel kişiliğe

TARTIŞMALAR (BİRİNCİ OTURUM)

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.