TARTIŞMALAR (ÜÇÜNCÜ OTURUM)

Ahmet CANGÖZ: Nihan Hanım’ın söylediği konu gerçekten benim de dikkatimi çekiyor. Normal şartlarda bir karşı mükellef tarafındaki düzeltmenin yapılabilmesi için gerçekten de kazanç dağıtan mükellef adına tarh edilen vergilerin kesinleşmiş olması gerekiyor. Bu haklı bir talep Maliye açısından da. Ama sizin bahsettiğiniz konu, bunu biraz da aşarak Maliye bir uygulama yapıyor. Yani aslında şunu yapması gerekirken diyelim örtülü kazanç dağıtımı ve ya örtülü sermaye faizi var. Bu faiz ödeyen şirket yani örtülü kazanç dağıtmış kabul edilen ya da örtülü sermaye faizi ödeyen şirket, matrahını azaltmış durumda peki. Bunun normal şartlar altında diğer bacağında istisna olması lazım eğer örtülü sermaye faizini bir faiz değil de artık kar payı kabul ediyorsak burada da bu faize tekabül eden KKEG’ye tekabül eden verginin normal şartlarda yine hazinenin uhdesine girmesi lazım. Hazine çünkü uhdesine girmeyen bir vergiyi öbür tarafta iade etmiş olacak. Konu şurada değişmeye başlıyor; Maliye diyor ki senin başka bir sebeple mesela mali zararın sebebiyle ödeyememen halinde KKEG’yi yaptık ama hala bir matrah çıkmıyor, niye? Mali