Prof. Dr. Arslan KAYA, Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Temmuz 2019
Sayfa: 173 - 184
Ahmet Özsoy, Numan Sabit Sönmez, Necdet Uzel, Mehmet Helvacı
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Editörün notu: Bu bölümde yer alan makaleler aşağıdaki gibidir.…
Araş. Gör. Dr. Mustafa Halil ÇONKAR, Kâr Payı Hakkı…
Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu (Oturum Başkanı): Çok teşekkür ederim. Anlatamadıklarınız…
Yard. Doç. Dr. Fatih Aydoğan: Benim iki sorum var, biri Arslan Kaya hocamıza…
Diğer sorum da Halil Çonkar arkadaşımıza. Kendisi de Sermaye Piyasası Kanunu 33’teki…
Prof. Dr. Arslan Kaya: Bir defa Fatih Bey’in söylediği husus 202. maddeden doğan hâkimiyetin olmadığı bir durum, diğeriyse tam hâkimiyetin olduğu bir durum. Tam hâkimiyetin olduğu durumda dikkat ederseniz ortak karar bakımından bir talep hakkı esas itibariyle söz konusu değil. Yani bu bir zarara sebep olan işler niteliğindeyse belki alacaklılar bakımından dava edilebilecek bir husus piyasası itibariyle. Dolayısıyla esas sorun, ağırlıklı sorun bu 202. madde kapsamında ve bu bağlılık ilişkisi içinde çıkarılacak. Gerçekten de bu soruyu ortaya koydum hatta bir makale de yazdım ben bununla ilgili. Cevdet Yavuz’a Armağan’da çıkacak. Bu iki madde arasındaki, iki düzenleme arasındaki ilişki tartışmaya değer bir ilişki. Yani şirketler topluluğu ile ilgili hükümlerin ve bunun karşısında uygulama … konusunda bir savunma yapılabilir ama sisteme baktığımızda 21. Madde tümüyle bir ana konu ve ana omurgayı içinde derinleştirme dâhil yasak kapsamında düzenleyip cezai müeyyideye bağlayacak biçimde ayrıca tüm yönleriyle düzenlenenen bir hüküm niteliğinde ve özel bir menfaati koruyor. Hem…
Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu (Oturum Başkanı): Teşekkür ederim. …
Araş. Gör. Dr. Mustafa Halil Çonkar: Ben özellikle yeni dönemde getirilen bu esasen kıst el yevm kuralıyla da doğrudan alakalı olmadığını düşündüğüm meseleyle ilgili olarak birincisi; iç kaynaklardan yapılacak esas sermaye artırımındaki hükümlerin buradaki düzenlemeyle kıyas edilmesinin doğru olacağı kanaatinde değilim şahsen. Zira iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımında tescil tarihinde payların tamamına iç kaynaklardan yapılacak sermaye artırımı çerçevesinde bedelsiz payların verilmesi durumunda zaten tescil anında mevcut olan paylar, şirket bünyesindeki kaynaklardan faydalanıyorlar. Zaten sonradan çıkarılan payların da ihraç primiyle çıkarılmış olması çok muhtemel olduğu için, bunların da iç kaynaklarda hak sahibi olduklarını kabul etmek kolay. Hâlbuki yeni dönemde doğması muhtemel olan bir şey şu; geçmiş dönemde hiç var olmamış bir pay, dönemsel olarak kısmen bile var olmamış bir pay. Var olmadığı döneme ilişkin kâr payına bütünüyle katılıyor. Bunun teorik olarak izahının
Prof. Dr. Arslan Kaya: Teşekkür ederim. Başka? Buyurun. …
Prof. Dr. Abuzer Kendigelen: Genç meslektaşlarımın da eski ticaret kanununa…
Prof. Dr. Arslan Kaya: Teşekkür ederim, buyurun. …
Bir Katılımcı: Ben de tebliğ sunan meslektaşlarıma çok teşekkür ediyorum.…
Bir de sanki işlemin ilişkili taraf işlemi olup olmadığı ve hesaplama süresi noktasında…
Prof. Dr. Arslan Kaya: Teşekkür ederim değerli meslektaşıma. Eğer yapılan…
Biliyorsunuz kurulun iade istemi 94. maddede düzenleniyor. Sizin sorunuz yanlış anlamadıysam…
Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu (Oturum Başkanı): Evet bir saati doldurduğumuzu…
Prof. Dr. Arslan Kaya: Daha dolmadı efendim.Sayfa 177…
Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu (Oturum Başkanı): Yarım saat mi var?…
Prof. Dr. Arslan Kaya: Hayır hayır sorular var da o yönden.…
Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu (Oturum Başkanı): Peki sorulara devam edelim. B…
Ali İhsan Karaca: Teşekkür ediyorum hocam. Tebliğcilere de teşekkür ediyorum. Benim ismim Ali İhsan Karaca. Müsaade ederseniz 1-2 konuya değinmek istiyorum. Kısaca başlangıcından itibaren. Şimdi Sermaye Piyasası Kanunu biliyorsunuz 1981’de Türkiye’nin olağanüstü siyasi koşullarında hazırlanmış bir kanundur. 15. madde ile ilgisi açısından söylemek istiyorum. Kanun, benim de o tarihlerde görev yaptığım Maliye Bakanlığı’nda hazırlandı. Kanunun hazırlanması sırasında biraz emek verenlerden birisi olduğum için, bizim bildiğimiz dünya Maliye Bakanlığı’nın vergi hukukunun dünyasıydı. 15. madde vergi hukukunun etkisinin çok fazla hissedildiği bir maddedir. Böyle bakmak lazım. İkincisi de yeni kanunun açılımından bahsetti Sayın Kaya, teferruatları ve detayları ile birlikte. Şimdi bizim bakanlığımız veyahut da düzenleyici otoriteler ekonomik piyasaları düzenleyen kurumlar kanunlar düzenlenirken hep yaşanan deneyimlerden dersler çıkarır. Ve bu deneyimler genellikle de kötü örneklere dayanır ki bu kötü örnekler bir daha tekrar etmesin, bir daha bu kötü örneklerle karşılaşmayalım ya da karşılaştığımız zaman elimizde öylesine yetkiler olsun ki biz bunlarla bu yetkilerle önce bürokratik, sonra mahkeme dava yoluyla bu olayları yönetebilelim. 15. maddenin basit bir maddeden böyle karmaşık bir maddeye gelmesinde muhtemelen piyasaların yaşadığı bazı deneyimler vardı. Bu deneyimlerle zaten 15. madde ilk defa Sermaye Piyasası Kanununda benim görev yaptığım dönemde bir şirkete karşı işletildi. Daha sonra 15. madde işletilecek bir sürü olay da, bir sürü örnek de kurulla şirketler arasında oturulup anlaşıldığı için dava aşamasına götürülmeden çözülmüştür. Bir örnek hariç. Şimdi böyle baktığımız zaman o yaşanan deneyimlerin yeni kanuna yansımış olması açıkçası doğaldır. Kanunun yazılış biçimi doğru mudur? O ayrı bir konu. Yani ben de Sayın Kaya’ya katılıyorum. Bir kanunda benim başka bir deneyimim de şudur: Bir tebliği, bir düzenlemeyi ne kadar detaylı yapmaya başlarsanız bu detay başka detay-