Tartışmalar (İkinci Oturum)

Dr. Öğr. Üyesi Halil Ali Dural: Murat Hocam’a sorusu ve düzeltmesi için teşekkür ederim. Ben de bunun farkındayım ama yaygın terim olduğu ve Almanca terim kullanmak istemediğim için yanlış da olsa bu terimi kullanmayı tercih ettim diyelim. Ama uyarınız için teşekkür ederim tekrar. Şimdi ben sormuş olduğunuz soruya ilişkin olarak: Tabi ki, eşit işlem ilkesi eşit durumda olan pay sahipleri arasında uygulanan bir kural ve burada da pay sahipleri arasında bir eşitlik olmasına rağmen sorulan sorunun niteliği açısından bir farklılaşma var. Aynı şey şu durumda da söz konusu olabilir. Genel kurulda iki pay sahibiyiz, benim sorduğum soruya cevap veriliyor; sizin sorduğunuz soruya ise şirket sırrı denilerek cevap verilmiyor. Dolayısıyla iki durum arasında ben bir fark görmüyorum. Oradaki eşitlik pay sahipleri arasındaki eşitlik değil, sorulan soruların niteliğinin şirket sırrı olup olmamasıdır. Tabi ki eşit işlem ilkesi her sorulan sorunun cevaplanması anlamına gelmez. Ama eşit durumda olan iki pay sahibinin bir tanesinin sorusunu cevaplandırırken diğerininkinin hiçbir haklı sebep gösterilmeksizin cevaplandırılmaması eşit işlem ilkesine aykırılıktır. Çünkü verdiğiniz örnekteki şirket sırrı sınırlamasını zaten kanun koyucu kendisi koyuyor. Ama somut olayın özelliğine göre objektif sebepler gündeme gelebilir. Objektif sebeplerle bir eşitsizlik yaratılması söz konusu olabilir. Yabancı hukuk doktrininde verilen bir örnek var; ben bir pay sahibi olarak payımın bir bölümünü satmayı planlıyorum. Bunun için de payımın değerinin belirlenebilmesi için “due diligence”…

Prof. Dr. Murat Alışkan: Teşekkür ederiz. Hocam size yönelik sorular için lütfen buyurun.…