EN
TR
Yukarıda hukuki tavsiyelere ve mahkeme işlemlerine zarar verilmesi bağlamında ele…
MyTravel ve Technische Glaswerke davalarının her ikisi de Komisyon’un karar alma sürecine ilişkin belgelerin talep edilmesine dayanmaktadır. Ancak mahkemeyi farklı yönde karar vermeye iten temel unsur ilk dava bakımından karar alma sürecinin tamamlanmış olmasıdır. Ayrıca iki şirket birleşmesi süreci bir sefere mahsus soruşturmaya tabi olan bir konu olarak iç usul tamamlandıktan ve karar verildikten sonra belgelerin kamuya açıklanmasında herhangi bir sakınca bulunmayacaktır. Ancak ikinci dava bakımından alınan karar devlet yardımlarına ilişkindir ve
Bir yasa tasarısı hakkında belge talebinin konu edildiği Access Info davasında(85)…
Konuyu değerlendiren Mahkeme, 1049/2001 sayılı Tüzüğün 4. maddesindeki tüm istisnaların…
Bu çalışma kapsamında hem dahili yazışmalar hem de kurum içi soruşturma veya raporlama…
Parlamento ödenek hususunu “hassas bir konu” olarak görmüş ve raporun etkin kullanımını…
Mahkeme ayrıca dahili kullanıma ilişkin istisnayı da ele alarak; bir kurum tarafından…
İdari kurumların karar alma süreçleri öncesinde dahili kullanım için hazırladıkları…
Bu noktada üçüncü kişileri ilgilendiren belgelere ilişkin ifşa kararları noktasında…
Komisyon’un red kararı IFAW, tarafından iptal istemiyle İlk Derece Mahkemesi önüne götürülmüş ancak Mahkeme’nin 1049/2001 sayılı Tüzüğün 4/5. maddesinin üye ülkelere açıklamayı reddetme konusunda isteğe bağlı bir hak verdiği gerekçesiyle talebi reddetmesinin ardından karar, İsveç tarafından temyiz istemiyle AB Adalet Divanı’na götürülmüştür (para. 15-19).(90)…
1049/2001 sayılı Tüzüğün 4/5. maddesi, bir üye devletten kaynaklanan belirli bir…
Bir başka dava süreci ise insani yardım alanında faaliyet gösteren bir sivil toplum…
AB Kurumlarının elinde bulunan Üye Devlet belgeleri ile ilgili olarak ise Divan,…
