3. Davanın niteliği (Belirsiz alacak davası - Kısmi dava)
(i) Uygulamada süre sorunu ile de yakından ilgili olan en önemli soru ve sorunlardan biri de denkleştirme istemli davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı noktasındadır.…
“…Davacının alacağının miktar veya değerini belirleyebilmesi için elinde bulunması…
Alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında yapılacak delillerin incelenmesi, bilirkişi incelemesi veya keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğu durumlarda da belirsiz alacak davası açılabileceği kabul edilmelidir. Ne var ki, bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesi belirsiz alacak davasının açılabilmesi için yeterli değildir. Bir…
Kategorik olarak, belirli bir tür davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan da söz edilemez. Belirsiz…
6100 sayılı HMK ile birlikte, belirsiz alacak davası açma imkânı tanınmak suretiyle…
Bu noktada şu da açıklığa kavuşturulmalıdır ki, şartları bulunmadığı hâlde dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda davacıya herhangi bir süre verilmeden hukuki yarar yokluğundan davanın reddi yoluna gidilmelidir. Çünkü,…
Kanun izin vermemiştir. Böyle bir durumda, belirsiz alacak davası
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, eldeki davaya konu somut olayın özellikleri…
Davacı, davalı tarafından tek satıcılık sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesinden…
Karşı Oy (1): Somut uyuşmazlıkta, davacı, … gerçek zarar miktarı mahkemece…
Uyuşmazlıkta davacı, tek satıcılık sözleşmesinin feshinden kaynaklanan zararının…
Davacı dava dilekçesinde maddi vakıaları açıklayarak alacağını şimdilik 40.000,00…
Sonuç olarak hukuki nitelendirmesini hâkimin yapacağı, maddi vakıaların davacı tarafından…
Karşı Oy (2): …Belirsiz alacak davası şartlarının bulunup bulunmadığı,…
Bu husus, takdiri indirim sebebiyle reddedilen kısma ilişkin masraf ve vekâlet ücretinden…
Belirsiz alacak davası şartlarını taşımayan bir alacakla ilgili olarak, belirsiz…
(ii) Bu konuda, 19. HD’nin 01.02.2016 tarih ve 2015-8276/1260 sayılı kararı da…
“…Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkilinin bazı…
Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, davacının dava açmadan önce denkleştirme tazminatı talebi içerir ihtarname keşide ettiğini ve ihtarnamede denkleştirme tazminatı olarak 7.500.000 USD talep ettiğini belirterek…
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının, dava açılmadan önce davalıya gönderdiği ihtarnamede tazminat miktarını 7.500.000 USD olarak gösterdiği, buna rağmen davayı 10.000 TL üzerinden açmasının yasanın amacına aykırı olduğu, davacıya…
(iii) Tespitlerim/Değerlendirmelerim: Özellikle 11. HD’nin 22.06.2016 tarih ve 2015-15101/6895 sayılı kararı olmak…
Kanaatimizce de bu iki unsur belirsiz alacak davası nitelemesinde başat unsur olamaz.…
Kanaatimizce denkleştirme isteminin belirsiz alacak davasına mahal verip vermeyeceği sorununun süre sorunu ile birlikte değerlendirilmesi ve ele alınmasında da fayda vardır. Bu…
İşte bu noktada kanaatimizce TK 122/4 hükmündeki bir yıllık sürenin dava açma ve…
Esasen her iki Dairenin bu konuda aynı görüşte olması iş hukuku alanında yaşanan…
EN
TR
