Sayfa 149Dr. Öğr. Üyesi Elif ERGÜNE
Öz
Suçlu sayılmama karinesi, kendisine suç isnat edilen kişinin, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar suçlu olarak kabul edilmemesi anlamına gelmektedir. CMK m.231’de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ise, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan cezanın, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası olması halinde verilebilecek olup sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmaktadır. Denetim süresi içinde aranan koşulların yerine getirilmesi halinde, hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilecektir. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK m.231/5 gereği, kurulan hükmün sanık hakkında hukukî sonuç doğurmamasını gerektirmektedir. İnceleme konumuz olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, suçlu sayılmama karinesi ile ilişkisi Anayasa Mahkemesi kararları ışığında ele alınmıştır. Bu bağlamda ilk olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında, vekâlet ücretlerinin tahsiline dair düzenleme değerlendirilmiştir. Bundan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sadece itiraz kanun yolunun öngörülmesine dair Anayasa’ya aykırılık iddiası ve bu hususun suçlu sayılmama ilkesi ile ilişkisi ele alınmıştır. Ardından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, diğer hukuk …
Anahtar Kelimeler: Anayasa Mahkemesi, suçlu sayılmama, hüküm, erteleme, hukuki sonuç.…
The Relation Between Presumption of Innocence and Deferment of the Announcement of the Verdict in the Light of Constitutional Court Decisions…
Abstract…
The presumption of innocence means that an individual charged with a crime should not be considered guilty until a decision to that effect is made. The decision of deferring the announcement of the verdict, regulated under Article 231 of the Code of Criminal Procedure (CCP), may be made in cases where the sentence resolved following the trial held for the crime with which the suspect is charged is two years or less imprisonment or a judicial fine, and is subject to a five-year probation period. In the case that the requirements sought for the probation period are met, the verdict shall be cancelled, and the case will be dismissed. Also, the decision to defer the announcement of the verdict requires, pursuant to Article 231/5 of the CCP, that the decision made give rise to no legal consequences for the suspect. The relationship between the decision of deferring the announcement of the verdict, which is the topic of our examination, and the presumption of innocence, has been considered in the light of Constitutional Court decisions. In this context, the arrangement regarding the collection of attorney’s fees in connection with the decision of deferring the announcement of the verdict has been considered. After that, the claim of unconstitutionality regarding the fact that only the legal remedy of objection has been provided against a decision of deferring the announcement of the verdict, and the relationship of this matter with the principle of the presumption of innocence, have been considered. Then, the impact of the decision …
Keywords: Constitutional Court, presumption of innocence, verdict, deferment, legal consequences.…
Extended Abstract…
The presumption of innocence means that an individual charged with a crime should…
On the other hand, the deferral of the announcement of the verdict, which is the…
Also, the decision to defer the announcement of the verdict requires, pursuant to…
Following that, the impact of the decision to defer the announcement of a verdict…
Thereafter, the presumption of innocence and the decision to defer the announcement…
In conclusion, it was found that, in the decision to defer the announcement of the…
EN
TR
