3.Esas Sözleşmesel Tahkim Şartının Yönetim Kurulu Üyeleri Bakımından Bağlayıcılığı
Sorumluluk davaları niteliği itibariyle tahkime elverişli kabul edilse de, yönetim…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.02.2010 tarihli kararına konu olayda uyuşmazlık,…
“Somut olayda ise davalılardan K2 ve K3, dava konusu limited şirketin dışarıdan atanan ve ortak olmayan müdürleridir. O halde bu kişiler yönünden anasözleşmede yer alan tahkim şartının geçerli olması, anılan kişilerin tahkim itirazında bulunabilmesi ve bu kişiler yönünden uyuşmazlığın hakem önünde …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15.02.2010 tarihli kararı bir limited şirkete ilişkin…
Söz konusu karara ilişkin olarak Veziroğlu, dava konusu olayda kullanılan tahkim şartının, ortaklar arası uyuşmazlıklar ile ortaklar ve şirket arası uyuşmazlıkları kapsayıcı nitelikte olduğuna dikkat çekerek, tahkim şartının lafzı dolayısıyla söz konusu tahkim şartının pay sahibi olan yöneticilerin sorumluluk davaları bakımından uygulanmaması gerektiğini haklı olarak ifade etmiştir.…
Tahkim şartının yönetim kurulu üyelerini bağlaması için, tahkim şartının kişi bakımından…
Öğretideki diğer görüş, yönetim kurulu üyelerinin tahkim şartının eklenmesinden sonra…
“(3) Tahkim sözleşmesi yazılı şekilde yapılır. Yazılı şekil şartının yerine getirilmiş sayılması için, tahkim sözleşmesinin taraflarca imzalanmış yazılı bir belgeye veya taraflar arasında teati edilen mektup, telgraf, teleks, faks gibi bir iletişim aracına veya elektronik ortama geçirilmiş olması ya da dava dilek
Görüleceği üzere kanun koyucu, tahkim anlaşmasının varlığı için, tarafların iradelerini…
Kanaatimizce, görev kabul belgesinde tahkime ilişkin atıf yer almasa dahi, sorumluluk…
EN
TR
