İfa imkansızlığı konusu kendi içerisinde borçlunun sorumlu olduğu ifa imkansızlığı…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2021
Sayfa: 231 - 234
Cem Özcan
Editör:Melda Sur, Mine Kasapoğlu Turhan
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II. Covid-19’un İfa İmkansızlığına Yol Açması
Borçlar hukukunda borca aykırılık halleri farklı şekillerde ortaya çıkabilmektedir.…
Bu hükme göre; Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa borç sona erer.…
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkansızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır.…
Borçlu ifanın imkansızlaştığını alacaklıya gecikmeksizin bildirmez ve zararın artmaması için gerekli önlemleri almazsa, bundan doğan zararları gidermekle yükümlüdür.…
Aynı şekilde ifa imkansızlığının edimin bir kısmına yönelik olması durumunda kısmi…
Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkansızlaşırsa borçlu, borcunun sadece imkansızlaşan kısmından kurtulur. Ancak, bu kısmi ifa imkansızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa borcun tamamı sona erer.…
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkansızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir. Alacaklının böyle bir ifaya razı olmaması ve ya karşı edimin bölünemeyen nitelikte olması durumunda tam imkansızlık hükümleri uygulanır.…
Burada şunu belirtmek gerekir ki Covid-19 nedeniyle sözleşmeden doğan borçların ifası…
İfa imkansızlığı bakımından üzerinde durulması gereken bir diğer önemli konu da kanunda…
Yargıtay’ın vermiş olduğu muhtelif kararlarda geçici ifa imkansızlığı durumunda tarafların…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun geçtiğimiz yıllarda verdiği bir kararında “Şüphesiz geçici imkânsızlığın varlığı, beraberinde tarafların bu sözleşmeyle ne kadar süre bağlı kalacakları sorununu getirir. Bu konudaki kural “ahde vefa=söze sadakat” ilkesi gereği tarafların sözleşmeyle bağlı tutulmasıdır. Ancak bazı özel durumlar vardır ki, tarafları o sözleşmeyle bağlı saymak hem onların ekonomik özgürlüklerini engeller, hem de bir başkası ile sözleşme yapma fırsatını ortadan kaldırır. Uygulamada, geçici imkânsızlık halinde tarafların o sözleşmeyle bağlı tutulma süresine “akde tahammül süresi” denilmektedir. Bu sürenin gerçekleşip gerçekleşmediğini de her somut olaya göre ve onun çerçevesinde değerlendirmek gerekir.”(10)…
Görüldüğü üzere Yargıtay sözleşmeler açısından her somut olay çerçevesinde farklı değerlendirme yapılması yönünde bir görüş benimsemektedir. Bu noktada üzerinde durulması gereken önemli bir mesele de Covid-19 salgını nedeniyle sözleşmelerdeki borçların ifasına yönelik ortaya çıkacak sorunlarda ifa imkansızlığının oluşmaması ve bunun yerine aşırı ifa güçlüğü halinin yaşanmasıdır.…