Cumhuriyet Döneminde Takip Hukuku ile İlgili İçtihatların Değişimi

Yargıtay kararına(79) konu olan somut olayda takip açılmadan önce borçluya ihtarname gönderilmiş ve bu ihtarname ekinde cari hesap sözleşmesine yer verilmiştir. Sonradan açılan takipte ise takip talebine herhangi bir belge eklenmemiş, buna karşılık ödeme emrinde borcun kaynağı fatura olarak gösterilmiştir. İlk derece mahkemesi taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bir bütün olarak ele almış ve borcun cari hesap ilişkisinin bakiyesi olduğundan bahisle itirazın iptali davasını kabul etmiştir. 19. Hukuk Dairesi ise incelemenin sadece ilgili fatura ile sınırlı yapılması gerektiğinden kararı bozmuştur. Direnme yoluyla uyuşmazlık Hukuk Genel Kurulu’na taşınmış, genel kurul da daire kararının doğru olduğuna işaret etmiştir. Kararda ilgi çekici nokta itirazın iptali davasının, takibe sıkı sıkıya bir dava olmasının altının çizilmesi (ve bu yönüyle incelemenin sadece takibe konu ilişki ile sınırlı olarak yapılması gerektiği) yanında, takip sürecinin ve bu süreçte başvurulacak çarelerin belirli ve sınırlı olması

Anılan kararlar, açıkça cebri icra tedbirlerinin sınırlı ve belirli olması ilkesini…