IV.03.07.1940 tarihli ve 3890 Sayılı İcra ve İflâs Kanununun Bazı Maddelerini Değiştiren Kanun
1940 yılında 3890 sayılı İcra ve İflâs Kanununun Bazı Maddelerini Değiştiren Kanun…
Kanunla İİK m. 262’de de değişiklik yapılmıştır. Daha önce Kanunda ihtiyati haciz…
Kanunla İİK’nın m. 264 ve 265 hükümlerinde de değiştirilmiştir. Daha önce 264’üncü…
Diğer bir önemli değişiklik, ihtiyati haciz kararına karşı konulmasını düzenleyen…
İtirazla ilgili bir diğer önemli değişiklik itiraz sebepleriyle ilgilidir. Değişikliğin…
İtirazla ilgili bir diğer değişiklik, itiraz yargılamasında daha önce seri yargılama…
İhtiyati hacze itirazın İİK m. 264’te öngörülen ihtiyati haczi tamamlayıcı merasimle…
Değişiklikler bir yandan ihtiyati haczin icrasına ve tamamlayıcı merasime ilişkin…
3890 sayılı Kanunun birinci maddesiyle İİK’da ihtiyati hacze ilişkin hükümler aşağıdaki…
“Madde 259 — İhtiyatî haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şalısın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk usulü ‘muhakemeleri kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teğminatı vermeğe mecburdur. Ancak alacak bir ilâma müstenid ise teğminat aranmaz. Alacak ilâm mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teğminata lüzum olub olmadığını takdir eder.…
Tazminat davası ihtiyatî haczi koyan mahkemede dahi görülür.…
Madde 262 — Haczi icra eden memur bir zabıt varakası tutar. Bunda haczolunan şeyler ve kıymetleri gösterilir ve derhal icra dairesine verilir. İcra dairesi ihtiyatî haciz zabıt varakasının bir suretini üç gün içinde alacaklı ve borçluya ve icabında üçüncü şahsa tebliğ eder.…
Madde 264 — Dava açılmadan veya icra takibine başlanmadan evvel ihtiyatî haciz yaptırmış olan alacaklı zabıt varakasının kendisine tebliğinden yedi gün içinde ya takib talebinde bulunmağa veya dava açmağa mecburdur. Borçlu itiraz ederse alacaklıya itirazı hemen tebliğ olunur. Alacaklı tebliğ tarihinden yedi gün içinde tedkik merciinden itirazın refini istemeğe yahud dava açmağa mecburdur. Tedkik mercii itirazın refi talebini reddederse alacaklının karar tarihinden yedi gün içinde dava açması lâzımdır.…
İhtiyatî haciz, alacak davasının mahkemede görüldüğü sırada konulmuş ise esas hakkında verilecek hükmün sulh mahkemelerinde tefhim ve asliye mahkemelerinde tebliğinden itibaren bir ay içinde alacaklı takib talebinde bulunmağa mecburdur. Alacaklı bu müddetleri geçirir veya davasından yahud takib talebinden vazgeçerse veya davası yahud takib talebi, kanunî müddetlerin geçmesile düşerse veya davasında haksız çıkarsa ihtiyatî haciz hükümsüz kalır ve alâkadarlar isterse lâzimgelenlere bildirilir.…
Madde 265 — İhtiyatî haciz kararı temyiz edilemez. Ancak kendisi dinlenmeden 257 nci maddenin ikinci fıkrasına tevfikan verilen ihtiyatî haczin istinad ettiği sebebleri borçlu kabul etmezse haciz zabıt varakasının tebliği tarihinden yedi gün içinde mahkemeye müracaat eder. Mahkeme sebebler üzerinde tedkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder. İtiraz kabul edilirse haciz kalkar.”3890 sayılı Kanunun ihtiyati hacizle ilgili madde gerekçeleri ise aşağıdaki şekilde…
“Dokuzuncu bab…
Haczi ihtiyatî babında yapılan tadiller birkaç tavzihe inhisar eder. 262 nci madde mucibince icra memuru haczi tatbik ettikten sonra buna aid zabıt varakasını alacaklı ve borçluya tebliğ etmesi lâzım gelirken kanunda «haciz kararnamesi denmiştir» halbuki haciz kararnamesi alacaklının elinde bulunduğu için ona tebliğe lüzum yoktur. Kezalik 264 ncü maddenin birinci fıkrasındaki karar kelimesi de (zabıt va’rakası) olarak tashih edilmiştir. Yine: bu maddenin 10 ncu fıkrasını ihtiyatî hacizden ‘sonra verilecek hükmün tefhim veya tebliğini müteakib alacaklıya verilen iki aylık takib müddeti çok görülmüş ve on güne indirilmiştir.…
Burada tatbikatta muhtelif tefsirlere sevkeden ve şu tadil ile tavzih edilmiş bulunan madde de 265 dir. Bu maddede kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin istinad ettiği sebebi kabul etmeyen borçlunun mahkemeye müracaat edeceği yazılıdır. 257 nci maddedeki ihtiyatî haciz sebebleri borcun muaccel olub olmadığına göre değiştiği için bu sebeble muaccel borca da teşmil ediliyordu. Halbuki vazıı Kanunun maksadı vadesi gelmemiş borçlardan bahis olan mezkûr maddenin ikinci fıkrasındaki sebeblerdir. Bu nokta 265 nci madde ile açıkça yazılmıştır. Diğer bir nokta da mahkemenin tedkik edeceği cihettir. Kanunda mevcud olmayan sarahat yeni tadil ile (mahkeme sebebler üzerinde tedkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder) cümlesile ifade olunmuştur. Alacaklı katğileşmemiş olan ilâma müsteniden 32 nci madde mucibince teminatsız olarak icraî haciz yaptıracağına göre 259 ncu maddenin ikinci fıkrasındaki katğileşmiş kelimesi kaldırılmıştır.”…
EN
TR
