Bir diğer örnek ise, takip işlemlerini zaman bakımından sınırlayan İİK m. 51 hükmüdür.…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Aralık 2023
Sayfa: 1113 - 1118
Onat Kaan Güzelce, Güray Erdönmez
Editör:Muhammet Özekes, Hakan Pekcanıtez
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
5.Haciz(43)
İcra ve İflâs Kanunu’nda yıllar içerisinde haciz aşamasına ilişkin pek çok değişiklik…
İİK m. 103 hükmüne yapılan eklemeyle haciz sırasında borçlu veya alacaklının hazır…
İcra ve İflâs Kanunu’nun bazı maddelerinde hiç değişiklik yapılmazken bazı hükümlerin…
Haciz ve haczedilen şeylerin muhafaza altına alınması, üçüncü kişilerin hakları üzerinde…
İstihkaka ilişkin bir diğer değişiklik ise, 1940 tarihli 3890 sayılı Kanun’la yapılmıştır.…
İcra ve İflâs Kanunu’nun ilk metninde (1424 sayılı İİK m. 86) haczedilen mallar için…
Bu konudaki tüm değişiklikler alacaklının menfaatini korumaya yönelik olmayıp, üçüncü…
“Haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü bir şahıs nezdinde bulunursa icra memuru o şahıs aleyhine tedkik merciine müracaat için alacaklıya yedi gün mühlet verir. Bu mühlet içinde merci hâkimliğine dava ikame edilmezse üçüncü şahsın iddiası kabul edilmiş sayılır”.…
6352 sayılı Kanun’la İİK m. 99 hükmüne iki cümle eklenmiştir. Bu çerçevede, ilk olarak…
Türk takip hukukunda alacaklı, borçlu ve üçüncü kişi arasındaki menfaat dengesini…