KAYNAKÇA
Akandji-Kombe, Jean François: İnsan Hakları El Kitapları No. 7: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Pozitif Yükümlülükler, Belçika, 2007, çev. Özgür H. Çınar, Abdulcelil Kaya.
Aktaş, Sururi: “Cezalandırmanın Amacı Üzerine”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIII S. 1-2, Y. 2009, s. 1-25.
Aydın, Melike Belkıs: “Kant’ın ve Hegel’in Felsefesinde Cezanın Amacı”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 1, Y. 2020, s 126-138.
Sayfa 83
Bacaksız, Pınar: “Cezalandırma ve Topluma Yeniden Kazandırma”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16, Özel Sayı: Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, Y. 2014, s. 4917 – 4941.
Bilge, Burak: “AİHM İçtihatları Bağlamında Etkin Soruşturma Yükümlülüğü”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, S. 2, Y. 2014, s. 367-406.
Cengiz, Serkan; Demirdağ, Fahrettin; Ergün, Teoman; McBride, Jeremy; Tezcan, Durmuş: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Ceza Yargılaması Kurum ve Kavramları, Ankara, Kasım 2008.
Centel, Nur: “Cezanın Amacı ve Belirlenmesi”, Prof. Dr. Tarık Tufan Yüce’ye Armağan, Y. 2001, s. 337-372.
Dönmezer, Sulhi; Erman, Sahir: Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku: Genel Kısım Cilt I, 9.bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1985.
Dursun, Hasan: “Hukuku Bilim Kılabilmek”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, C. 19, S. 64, Y. 2006, s. 251-297.
Güleç, Sesim Soyer: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Soruşturmanın Etkinliği İlkesi ve Takipsizlik Kararları Üzerindeki Etkisi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, Y. 2013, s. 1393-1464.
Güngör, Devrim; Ergün Okuyucu, Güneş: “Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 65, S. 4, Y. 2016, s. 1951-1965.
Kangal, Zeynel T.: “Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIV, S. 3-4, Y. 2010, s. 19-68.
Kaya, Asım: Cumhuriyet Savcısının Etkin Soruşturma Yapma Görevi, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2020.
Keser, Hayri: “Bireysel Başvuru İçtihatlarında Yaşam Hakkının Usuli Boyutu: Etkili Soruşturma Yükümlülüğü”, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XII, S. II, Y. 2022, s. 411-437.
Köksal, Tuğçe Duygu: Kötü Muamele İddialarının Etkili Soruşturulması Yükümlülüğüne İlişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Kaynakçası, Avrupa Konseyi Yayınları, 2019.
Özcan, Esra Gül: “A Descriptive Analysis of The Turkish Translations of Agatha Christie’s Murder on The Orient Express Within The Framework of Retranslation Hypothesis”, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2017.
Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
Sayfa 84
Özyüksel, Özgün: “Beraat Sonrası İkrar (CMK m.341./1-c)”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.12, S.1, 2021, s. 17-32.
Svanidze, Erik: Kötü Muamelenin Etkili Soruşturulması: Avrupa Normlarına Dayanan Kılavuz İlkeler, Avrupa Konseyi Yayınları, 2. Bası, 2019.
Şirin, Tolga: “Türkiye’de Cezasızlık Sorunu ve Anayasa Mahkemesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 21, Özel Sayı: Prof. Dr. Durmuş Armağan, Y. 2019, s. 1577-1607.
Taner, Fahri Gökçen: “Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına Karşı Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru: Dar, Sarp ve Kısmen Açık Bir Yol”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.135, Y. 2018, s. 185-234.
Taşdemir, Özgür: “Ekonomi Ceza Hukukunda Cezasızlığı Görmek”, 7. Uluslararası Asos Congress Hukuk Sempozyumu, 2021, s. 271- 293.
Tokgöz, Havva Begüm: “Cezalandırmanın Amacı ve Bu Bağlamda Ütopyalar Üzerine Bir Değerlendirme”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 22 Y. 2020, s. 431-467.
Yıldız, Abdulkadir: Kötü Muamele İddialarının Etkili Soruşturulması Yükümlülüğüne İlişkin Türk Mahkeme Kararları Kaynakçası, Avrupa Konseyi Yayınları, 2019.
EN
TR
