Genel Görüşme

Av. İrfan Taşkın (Petrol-İş Sendikası): Hocamın tebliğinden kaynaklı kendisine teşekkür ederim. İki tane sorum var, bir de elçiye zeval olmaz, bir konuda da bir görüş belirteceğim. Birinci soru; işkolu tespitine ilişkin. Hocam tebliğinizin başında işkolunun işyerindeki teknik amaca göre belirlenmesi gerektiğini, Yargıtay’ın içtihatlarının bu yönde olduğunu söylediniz. Uygulamada şöyle sorunlar ortaya çıkıyor, Yargıtay’ın da buna ilişkin bir kararı var, iş müfettişleri bu işkolunun belirlenmesinde Yönetmelikteki sınıflandırmayı kullanmak zorundalar, o Yönetmelikteki sınıflandırmalardan bir tanesinde, 2932 sıra numarasında motorlu kara taşıtları için diğer parça ve aksesuarların imalatı metal iş kolunda gösteriliyor. Bu yönetmelik hükmünden hareketle işyerinde üretilen ürünün kullanım sahası belirlenerek oradaki işkolu belirleniyor. Örnek veriyorum, eğer işyerinde sadece otomobil lastiği üretiliyorsa bu %100 plastik olmasına karşın otomobil sahasında kullanılacağından hareketle metal iş kolunda sayılıyor. Bunun böyle olmaması gerektiğini düşünüyorum, bir ürünün kullanım sahası müşteri çevresi göz önünde bulundurularak işkolu tespiti yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda sizin görüşünüzü merak ediyorum. Bir de sendikaların çok sıklıkla karşılaştığı, sendikal örgütlenmenin önündeki en büyük engellerden bir tanesi işverenlerin yetki itirazları, bu yetki itirazlarını haklarını kötüye kullanarak yetkisiz mahkemelerde yapmaları aynı zamanda sadece tek bir sayfadan

Av. Çiğdem Soysal (İstanbul Barosu): Hocam işyeri sendika temsilcilerinin…