“Madde 438.- Irza geçmek ve kaçırmak fiilleri fuhuşu kendine meslek edinen bir kadın…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Aralık 2020
Sayfa: 11 - 16
Işıl Kurnaz
Editör:M. Emir Göka, Uğur Orhan, Ece Göztepe
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
A. Anayasa Mahkemesinin Norm Denetimi Kararlarına Bir Bakış: E.TCK md. 438 ve E.TCK md. 462 Örnekleri
1. E.TCK md. 438: Fuhuşu Meslek Edinen Kadına Yönelik Eşitlik İlkesi Anlayışı(38)
Anayasa Mahkemesi’nin önüne somut norm denetimi yoluyla gelen eski TCK. md. 438 hükmünü…
Somut norm denetimi konusu olan olay, kamuoyuna “N. T. Olayı” olarak yansımış, bu…
Somut norm denetimini harekete geçiren Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Anayasa’ya…
Ancak Anayasa Mahkemesi, gerekçesinde mağdurun kişiliğinden kaynaklanan sebeplerle…
Ancak burada tartışılması gereken husus, hukuka uygunluk nedenlerinin değil, aynı…
“Anayasa’nın, bu hükmü ile aynı hukuksal durumda olan kişilerin aynı kurallara bağlı tutulacağını, değişik hukuksal durumda olanların ise değişik kurallara bağlı tutulmasının bir aykırılık oluşturmayacağı kabul edilmiştir.…
Anayasa Mahkemesi’nin pek çok kararında vurgulandığı gibi yasa önünde eşitlik, herkesin her yönden aynı kurallara bağlı olacağı anlamına gelmez. Yasaların uygulanmasında dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep ayrılığı gözetilmesi ve bu nedenlerle eşitsizliğe yol açılması Anayasa katında geçerli görülemez. Bu mutlak yasak, birbirinin aynı durumda olanlara ayrı kuralların uygulanmasını ve ayrıcalıklı kişi ve toplulukların yaratılmasını engellemektedir. Kimi yurttaşların haklı bir nedene dayanarak değişik kurallara bağlı tutulmaları -eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaz. Durum ve konumlarındaki özellikler, kimi kişiler ya da topluluklar için değişik kuralları ve değişik uygulamaları gerekli kılabilir. Özelliklere, ayrılıklara dayandığı için haklı olan nedenler, ayrı düzenlemeyi aykırı değil, geçerli kılar. Aynı durumda olanlar için ayrı düzenleme aykırılık oluşturur. Anayasa’nın amaçladığı eşitlik, eylemli değil hukuksal eşitliktir. Aynı hukuksal durumlar aynı, ayrı hukuksal durumlar ayrı kurallara bağlı tutulursa Anayasa’nın öngördüğü eşitlik çiğnenmiş olmaz. Başka bir anlatımla, kişisel nitelikleri ve durumları özdeş olanlar arasında, yasalara konulan kurallarla değişik uygulamalar yapılamaz. Durumlardaki değişikliğin doğurduğu zorunluluklar, kamu yararı ya da başka haklı nedenlere dayanılarak yasalarla farklı uygulamalar getirilmesi durumunda Anayasa’nın eşitlik ilkesinin çiğnendiği sonucu çıkarılamaz. O halde, Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik kararlarına göre, eşitliği bozduğu iddia edilen kural haklı bir nedene dayanmakta veya kamu yaran amacıyla yürürlüğe konulmuş ise bu kuralın eşitlik ilkesini zedelediğinden söz edilemez.…
Olaya bu açıdan bakıldığında fuhşu kendine meslek edinen bir kadını zorla kaçıran veya ırzına geçen bir kişiye verilecek cezanın, aynı eylemleri iffetli bir kadına karşı gerçekleştiren kişiye verilecek cezadan daha az olmasının haklı bir nedene bağlı bulunup bulunmadığının saptanması zorunludur.”…
Haklı neden tartışmasını, anayasal eşitlik ilkesini, dolaylı bir ayrımcılık yapmak…
Feminist hukuk teorisinin iddialarından biri, nötr veya tarafsız görünen normların,…
Hukuki değerlendirmenin, toplumsal cinsiyet ve ahlak kalıplarına kurban edildiği…
E.TCK md. 438’in kaldırılmasının, bir tür insan hakları mücadelesi olduğuna ilişkin…
Toplumun hukuka sahip çıkması olarak da adlandırılabilecek stratejik insan hakları…