ccc. Saldırılar
Bir önceki başlıkta anlatılan mekanizma ağda yer alan düğümlerin kendilerinden beklendiği…
(a) Çifte Harcama…
Çifte harcama aslında bir saldırıyı değil sonucu ifade eder ancak önemi itibariyle…
Bitcoin ekosisteminde geleneksel finansal sistemlerdeki güven ve aracı kurumlar PoW…
Ancak PoW’a rağmen istisnai bir ihtimalde Bitcoin Blokzinciri’nde çifte harcama durumunun…
Madenci A toplam uzunluğu 12 blok olan bir blokzincir üzerinde madencilik yapmaktadır.…
A’nın bu bloğu bulmasına rağmen B haricinde kimseye göndermemesi ya da geç göndermesi…
Kural olarak madencilerin en uzun zinciri tercih edeceklerdir ancak burada aynı uzunlukta…
(b) %51 Saldırısı…
Daha önce açıklandığı üzere PoW sisteminde hangi verinin zincire ekleneceği ve gerçek…
“Sistem, dürüst birimler kolektif şekilde herhangi bir saldırgan gruptan daha fazla işlemci gücü kontrol ettiği sürece güvenlidir.”
Burada yine terminolojik bir düzeltmeye ihtiyaç vardır. %51 saldırısı iki sebeple…
%51 saldırısının gerçekleştirilmesi teorik olarak mümkündür. Ancak özellikle Bitcoin…
(c) Sybil Saldırısı…
Sybil saldırısı saldırganların mevcut düğümlerle anlaşarak kontrol sağlamak yerine sistemde çok sayıda kimlik ve düğüm oluşturarak faaliyet göstermelerini ve bu sayede kontrolü ele geçirmeye çalışmalarını ifade eder. Çoklu kimlik oluşturma yoluyla gerçekleşecek saldırılara karşı PoW mekanizmaları dayanıklıdır çünkü önemli olan sistemde kaç adet
EN
TR
