EN
TR
Dr. Öğr. Üyesi Sabah Altay: Teşekkür ederim. Baki İlkay Engin Hocamıza bir…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayın Bilgileri
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2023
Sayfa: 191 - 198
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Şubat 2023
Sayfa: 191 - 198
Editör:
Baki İlkay Engin
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Sayfa 191
Prof. Dr. Mehmet Tufan Öğüz: Teşekkür ederiz. Şimdi kurallar uyarınca tartışma…
Prof. Dr. Baki İlkay Engin: Şimdi, belki şu açıklamayı yapmakta fayda var. Demin hızlı geçtim. Önceki Medeni Kanun’daki ifadede malvarlığının devri ibaresi yoktu. Bir yanlış tercüme sebebiyle bunun kanuna girmediği söyleniyor. Buna rağmen öğreti, önceki Medeni Kanun döneminde de kanunda yazılmamış olmasa bile malvarlığı değerlerini de bunun kapsamına sokuyordu. Malvarlığının devrini gerek bizim öğretimiz gerekse kaynak İsviçre Medeni Kanunu’ndaki öğreti daha geniş yorumluyor. Sadece malvarlığı devri denilince bundan ne anlarız? Bir malvarlığının topyekün veya bir kısmının içerisindeki haklar, belki borçlarla beraber bir tek işlemle devrini… Ama bunu daha geniş yorumluyorlar ve sadece bir taşınırın veya bir taşınmazın bilhassa önemli bir değer içeriyorsa malvarlığının devrinin içerisinde bunu da malvarlığının devrinin kapsamına sokuyorlar. Enteresan şey şu bütün bu açıklamalar karşısında, Yargıtay’ın hatırlarsanız bir kararında bir taşınmaz bağışlanmıştı ve o taşınmaz bağışlamasını bu 669/2’de sayılanlara benzetememişti. Önceki Medeni Kanun döneminde benzetememesini belki anlayabiliriz, çünkü malvarlığı devri zaten yazmıyordu, öğreti aksini kabul etse bile. Ama şimdi malvarlığı devri yazıyor. Buna rağmen taşınmaz bağışlamasını benzetemiyorsa o zaman onun sorusu sizin belki de sormak istediğiniz,
Dr. Öğr. Üyesi Sabah Altay: Çok teşekkür ederim değerli hocam.…
Prof. Dr. Baki İlkay Engin: Rica ederim.…
Prof. Dr. Mehmet Tufan Öğüz: Buyurun sayın Cem Bey.…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Çok teşekkür ediyorum. İlkay Hocama kısa bir şey soracağım.…
Prof. Dr. Baki İlkay Engin: Tabii.…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Günümüzde bu çok da mümkün, Amerika’da ev aldım değil…
Prof. Dr. Baki İlkay Engin: Bunu duyuyoruz.…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Onun için tabii hassas bir durum. Orada geniş yorumlarsak, bu sefer de şu sıkıntı var. O dediğiniz gibi açık beyan sözü zaten aslında hiçbir zaman uygulanamaz bir hüküm. Bugüne kadar gördüğümüz olayların hiçbirinde böyle bir açık beyana rastlamak mümkün değil. Ölüme bağlı tasarruf şekillerine bağlı olmasa bile hiçbir mirasbırakanın evet miras payına mahsup etmesin, bu sende kalsın, senin yanına kar kalsın gibi bir açık beyanına zaten rastlamak mümkün değil. O açık beyanı hiç aramıyor yani. Ben İlkay Hoca’dan şöyle ayrılıyorum.
Alper Hoca’ya da bir şey sormak istiyorum ama devam edebilir miyim? Alper Hocama…
Prof. Dr. Mustafa Alper Gümüş: Tabii vesayet hükümleri diyor.…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Aslında 427 daha mantıklı değil mi? Ben onu düşündüm.…
Prof. Dr. Mustafa Alper Gümüş: Evet, zaten Yargıtay kayyım hükümleri üzerinden…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Tabii, aslında normal terekeyle ilgili.…
Prof. Dr. Mustafa Alper Gümüş: Yani bir farklılık olacağını zannetmiyorum…
Doç. Dr. Cem Akbıyık: Peki hocam, teşekkür ederim.Sayfa 194…
Prof. Dr. Mustafa Alper Gümüş: Ben bir soru sorabilir miyim? Öncelenmiş paylaşma…
Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat: Teşekkür ederim hocam. Şimdi burada…
Prof. Dr. Mustafa Alper Gümüş: Teşekkür ederim, sağ olasın.…
Prof. Dr. Mehmet Tufan Öğüz: Teşekkürler. Peki bir soru alalım. Buyurunuz…
Dinleyici: İlkay Hocama sorum. Mirasbırakan sağlığında gayrimenkulünü, Ankara’da bir dairesi var, oğluna bırakıyor. Yani satış yapıyor. Ama bunu oğlunun alabilecek kudrette olacağını ben zannetmiyorum.
Prof. Dr. Baki İlkay Engin: Eğer ortada geçerli bir satış sözleşmesi varsa…
Prof. Dr. Mehmet Tufan Öğüz: Buyurun.…
Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir: Şirin Hanım’a sorum. Biraz önce satış vaadi…
Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat: Hocam teşekkür ederim. Burada taşınmaz satış vaadi sözleşmesi sizin de belirttiğiniz gibi, hem
Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir: Hisseyi…
Dr. Öğr. Üyesi Şirin Aydıncık Midyat: Hisseyi evet. Ama burada sıkıntı aslında,…
Prof. Dr. Saibe Oktay Özdemir: Pekâlâ, dediğim gibi çok sayıda karar var.…
Prof. Dr. Mehmet Tufan Öğüz: Teşekkürler. Son sözü size verelim, ondan sonra…
Dinleyici: Benim sorum Baki Hoca’nın konusuyla ilgili. Hocam ispat yüküyle ilgili sorum. Eski Medeni Yasamızdaki 603/2 idi zannederim. Malvarlığının değeri yoktu orada. Orada gördüğüm kadarıyla Yargıtay’ın içtihatlarında ispat yükünü davacıya yüklüyor o dönem. Şimdiki içtihatlarda daha çok karine olduğu için, karinenin aksini davalı ispat edecek diyor. Yani iadeye tabi olmadığını, bir taşınmaz devri var ise iadeye tabi
