Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

2.1.3. Daha Önce Verilen Nihai Bir Hükmün Mevcut Olup Olmadığı: Nikitin v. Russia Kararı

Davanın(31) olguları genel olarak, devlet sırlarını ifşa ettiği gerekçesiyle vatana ihanetle yargılanan başvurucunun iddia ettiği üzere, nihai bir beraat kararı olmasına rağmen yeniden yargılamaya tabii tutulmasıdır. Ancak İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi, nihai karar olmasına rağmen yeniden açılan yargılamanın yeni delillere dayandığı gerekçesi ve iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle Protokolün 4. maddesinin ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar vermiş ve ne bis in idem ilkesini…

2.1.2. Yargılanılan Suçların Aynı Olup Olmadığı: Zolotukhin v. Russia Kararı
2.1.4. Mükerrer Yargılamanın Söz Konusu Olup Olmadığı: Franz Fischer v. Austria Kararı