Sayfa 26KAYNAKÇA
Akartürk, Ekrem: “Ali Sınırlı Denetimden Mutlak Denetimsizliğe: Ohal KHK’lerinin Hukukla İmtihanı (!)”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 1, 2017, s. 197-212.
Barın, Taylan: “Temel Hak ve Hürriyetlerin Kullanılmasının Durdurulması ve Sınırlanması Arasında: Kanunlaşan OHAL KHK’larının Yargısal Denetimi”, AÜSBFD, Cilt 75, Sayı 2, Yıl 2020, s. 557 – 587.
Batum, Süheyl/ Kanadoğlu, Korkut/ Boyunsuz, Şule Özsoy: AvukatlıkKanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 7249 Sayılı Kanun’un Anayasaya Aykırılık Değerlendirilmesi, https://www.istanbulbarosu.org.tr/files/docs/AvukatlikKanunuDegis-AVProflar-AnayasayaAykirilikDegerlendirmesi.pdf, s. 13 vd. (E.T.14.10.2021)
Bloyemer, Peter: Der Notstand in den letzten Jahren von Weimar, Berlin 1999.
Degenhart, Christoph: Herrschaft auf Zeit, https://christoph-degenhart.com/wp-content/uploads/2021/04/Kolumne_Degenhart-BK.pdf (E.T.15.10.2021)
Cepeda-Espinosa, Manuel Jose: “Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court”, Volume 3, Issue 4 (2004) Judicial Activism in a Violent Context: The Origin, Role, and Impact of the Colombian Constitutional Court, s. 537-687.
Didier, Jean John Locke: Çev. Atakan Altınörs, İstanbul 2019.
Domin, Marek: A Part of the Constitution is Unconstitutional, the Slovak Constitutional Court has Ruled’ IACL-AIDC Blog (6 February 2019) https://blog-iacl-aidc.org/2019-posts/2019/2/5/a-part-of-the-constitution-is-unconstitutional-the-slovak-constitutional-court-has-ruled (E.T. 07.02.2022).
Daly, Tom Gerald: The Alchemists: Questioning our Faith in Courts as Democracy-Builders, 2017.
Sayfa 27
Duygun, Ahmet Mert: “Popülist Anayasacılığa Giriş”, Anayasa Hukuku Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 18, s. 397-464.
Erdoğan, Mustafa: “Anayasa Mahkemesi Önemli midir? Orta Avrupa’da Anayasa Yargısı ve Demokrasinin Pekişmesi”, AÜFHD, Cilt: 54, Sayı:3, Yıl 2005, s.1-22.
Fertellioğlu, Buğrahan: “Sivillere Yargı Muafiyeti” mi? Anayasa Mahkemesinin 2018/31 E. 2020/38 K. Numaralı Kararının Yakın Bir Okuması”, Anayasa Hukuku Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 18, s. 675-681.
Fromme, Friedrich Karl: Von der Weimarer Verfassung zum Bonner Grundgesetz Die verfassungspolitischen Folgerungen des Parlamentarischen Rates aus Weimarer Republik und nationalsozialistischer Diktatur, Berlin 1999.
Göztepe, Ece: “Bir Klasik Eser Olarak Carl Schmitt’in “Anayasa Öğretisi””, İÜHFM, Cilt: LXXIII, s. 129-180.
Graver, Hans Peter: Judges Against Justice on Judges When the Rule of Law is Under Attack, Heidelberg, 2015.
Grund, Henning: “Preußenschlag” und Staatsgerichtshof im Jahre 1932, Baden-Baden, 1976.
Henning, Rudolf: Rechtstaat und Richterstaat, JCSW 03 (1962).
Joel, Kurt/Strauß, Walter: “Die Rechtsprechung des Staatsgerichtshofs für das Deutsche Reich”, Archiv des öffentlichen Rechts, 1951/52, Vol. 77 (N.F. 38), No. 2/3 (1951/52) s. 129-167.
Kanadoğlu, Korkut/ Duygun, Ahmet Mert: Anayasa Hukukunun Genel Esasları, 2. Bası, İstanbul 2021.
Kosar, David/Baros, Jiri/Dufek, Pavel: “The Twin Challenges to Seperation of Powers in Central Europe: Technocrati Governance and Populism”, European Constutional Law Review, 15(2019), s. 427-461.
Kramer, Helmut: “Zum Gebrauch und Missbrauch der juristischen Methode zur Stabilisierung (nicht nur) totalitarer Systeme”, Holzwarth/Lamprecht/Schalk/Spaeth/Zech (Hrsg.): Die Unabhängigkeit des Richters, s. 33-53.
Sayfa 28
Landau, David: “Abusive Judicial Review”, University of California, Davis (Vol. 53: 1313).
Majer, Diemut: “Ein halbierter Rechtstaat für Ostdeutschland- Unterschiedliche Kriterien bei der Überprüfung von Angehörigen des öffentlichen Dienstes der ehemaligen DDR”, Kritische Justiz Vol. 25, No. 2 (1992).
Molu, Benan: AYM ve İHAM Kararlarıyla Avukatlara Yönelik Yargı Tacizi ve Çoklu Baro Değişikliği Teklifi, https://anayasagundemi.com/2020/07/03/forum-av-benan-molu-aym-ve-iham-kararlariyla-avukatlara-yonelik-yargi-tacizi-ve-coklu-baro-degisikligi-teklifi/#_ftnref11 (E.T.11.10.2021).
Özenç, Berke: Hukuk Devleti-Kökenleri ve Küreselleşme Çağındaki İşlevi, 3. Bası, İstanbul 2020.
Özenç, Berke: “Yasal-Rasyonel Otoriteden Karizmatik Otoriteye: Türkiye’de Hukuk Devletinin Temellerinin Aşınması”, Kamu Hukukçuları Platformu, “Türkiye’de ve Dünyada Hukuk Devletinde Aşınma ve Hukuk Devletinin Araçsallaştırılması”, 12-13 Kasım 2021, s.13. https://www.kamuhukukculari.org/upload/dosyalar/yozenc_Yasal-Rasyonel_Otoriteden_Karizmatik_Otoriteye.docx (E.T. 07.02.2022).
Sağlam, Fazıl: “Anayasa Değişikliklerinde Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu’nun Konumu”, Güncel Hukuk, Mart 2017, s. 42-44.
Schorn, Hubert: Der Richter im dritten Reich- Geschichte und Dokumente, Verlag Vittorio Klostermann, Frankfurt Am Main, 1959.
EN
TR
