EN
TR
Hemen belirtelim, hukukumuzda İmregün imtiyazlı pay deyimini eleştirmiş ve çeşitli pay gruplarının birbirinden değişik haklar verebilece-
TK. md. 401’den de anlaşılacağı üzere ayrıcalıklar kâra, tasfiye artığına katılmada…
Maddedeki «vesair hususlar» deyiminin kapsamına herşeyden önce oy hakkındaki ayrıcalık girer(42).…
İnceleme konumuz olan olaydan anlaşıldığı üzere, anasözleşmenin 9. maddesi uyarınca…
Uygulamada da bir çok anonim ortaklığın sözleşmesinde bu türden kurallara rastlanılmakta,…
Arslanlı oy hakkına ilişkin imtiyazı açıklarken şöyle demektedir: «Reyde imtiyaz hakları kararların mevzularına göre de tesbit edilebilir. Meselâ imtiyazlı payların yalnız idare meclisinin intihabında... müteaddit reylere sahip olacakları hakkındaki mukavele hükmü muteberdir.»(48)…
Tekinalp ise, «Eğer hak paya (paylara) bağlanmışsa imtiyazın varlığından şüphe edilemez. Bazı durumlarda da bütün bir gruba üstün hak tanınabilir. Meselâ, yönetim kurulu üyelerinden birisi (A) grubu payları arasından seçilecektir gibi... Bu halde bir pay imtiyazından değil bir grup imtiyazından söz edilir ve 389 ve 391 madde hükümleri uygulama alanı bulur. Meselâ bir gruba kârda imtiyaz tanınması halinde bu imtiyaz aynı zamanda tek pay sahibi için dahi kişiselleşir. Oysa gruba tanınan iki adet yönetim kurulu üyeliğinde böyle bir kişiselleşme yoktur. TK. md. 389 ve 391 açısından açıklaması yapılan iki durum arasında fark görülemez» diyerek
İmregün de benzer bir örnek vermekte ve yönetim kurulu üyelerinin seçiminin genel kurulun münhasır yetkilerinden olduğunu, bu nedenle genel kurulun yetkisinin sözleşmedeki bir hükümle kısıtlanamıyacağı ileri sürülebilirse de, burada yetkinin kısıtlanmadığını savunmaktadır. Yazara göre, «Bu takdirde genel kurul bu nitelikleri haiz kişiler arasından yönetim kurulu üyelerini seçmeye mecburdur. Kanunda aranandan fazla niteliğin sözleşme ile aranması da mümkündür.»(50)…
Şu var ki, İmregün genel kurulun seçme yetkisine müdahale niteliği gösteren bir hükmün, örneğin yönetim kurulu üyesi olarak A grubunun göstereceği üç ve B grubunun göstereceği dört kişinin genel kurulca seçilmesi tarzında bir hükmün sözleşmeye konamıyacağı, konsa dahi bunun genel kurulu bağlamıyacağı kanısındadır(51).…
Fakat dikkat edilecek olursa gerek Tekinalp ve gerekse İmregün tarafından verilen örneklerde tüm kısıtlamalara karşın yönetim kurulu üyeleri yine de genel kurulca seçilmektedirler. Olayımızda ise -ilk bakışta- durum çok daha değişiktir. Gerçekten, burada 4 yönetim kurulu üyesinden ve 3 kişilik tasfiye heyetinden birini (B) grubu pay sahipleri doğrudan doğruya atamakta, başka…
Bir grup pay sahibinin yönetim kuruluna temsilci atayabilip atayamıyacağı sorunu…
Gerçekten, Arslanlı(53) önce organların tayini yetkisinin genel kurulda olduğunu belirten TK. md. 360’a değinmekte ve bu kuralın organların salt genel kurulca saptanacağı biçiminde anlaşılması halinde, özel paylara ayrıcalık olarak organlara üye seçme yetkisinin verilemiyeceğini açıklamaktadır. Yazara göre, «Türk Ticaret Kanununda yalnız âmme hükmi şahıslarına idare meclisine temsilci göndermek hakkı tanınmıştır. (TTK. md. 275) Kaideten kararlar mevcut reylerin mutlak ekseriyeti ile verileceğinden umumi heyette nisbi ekseriyet usulü ile hususi nev’i paylara âza intibahı hakkı da bahşedilemez. Lâkin, de lege feranda, gerek azlığın gerek hususi nev’i payların himayesi için bu gruplara bir temsilci seçmek hakkının tanınması ihtiyacı İsviçre ve Almanya’da olduğu gibi bizde de mevcuttur»(54)…
Hemen belirtelim, anonim ortaklıklarda yönetim kurulunun atanmasına ilişkin kurallar…
«Hukuki vaziyetleri farklı müteaddit hissedar grupları mevcut ise, esas mukavele ile, her gruba idare meclisine en az bir mümessil…
Esas mukaveleye, ekalliyetin veya bazı hissedar gruplarının himayesi maksadiyle seçim tarzı hakkında başkaca hükümler konulabilir.»(55)…
İmregün de Türk Hukuku açısından ayrıcalıklı pay sahipleri ile azınlığın yönetim kurulunda temsil edilmelerinin temsil edilenler için bir güvenlik oluşturabileceğini ve bu yolda bir kuralın yasamıza eklenmesini kabul etmekte, böylece Arslanlı’nın de…
İnceleme konumuz olan uyuşmazlıkta Yargıtay Ticaret Dairesi haklı olarak TK. md.…
Azınlığın ve özel kategori paylarının (ayrıcalıklı payların) yönetim kurulunda temsil…
Karara göre, davacı pay sahiplerinin durumu TK. md. 401 anlamında bir ayrıcalık…
(b) Yukarıda kararın 7. paragrafından anasözleşmenin 9. maddesinin (B) grubu pay…
