EN
TR
Kaynak İsviçre Borçlar ve Alman Paylı Ortaklıklar Yasaları’nda ise TK. m. 372 (ETK.…
II. Yargıtay, problemin üzerine son zamanlarda dernekler hukuku dolayısıyle eğilmek durumunda kalmıştır. Gerçekten, 9. Ceza Dairesi 21.4.1978(2)…
Bir derneğin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıklar 2 ve 3 Aralık 1977 günlü…
Olayın geçtiği ilçe kaymakamlığı Cumhuriyet Savcılığı’na başvurarak, 23.12.1977’de…
Sanıklar ise ikinci toplantının ayın 23’ünde yapılacağını ilk ilânlarda belirttiklerini,…
Mahkeme savunmaya itibar etmeyerek mahkûmiyet kararı vermişse de, Yargıtay 9. Ceza…
1. Der. K. ve buna dayanılarak çıkarılan Yönetmelikte (Der. Y.), olağan genel kurul…
2. Ne var ki, ilân tarihi ile ilk toplantı tarihi arasında on gün, birinci toplantı…
3. Buna karşılık, ilk ilânda yetersayının sağlanamaması durumunda ikinci toplantının…
Yargıtay’a göre, olayda birinci ve yetersayı sağlanamazsa ikinci toplantının yer,…
III. Kanımızca «Toplantı geri bırakıldığı takdirde, üyeler ikinci toplantı tarihinden en az beş gün önceden, geri bırakılma sebepleriyle, toplantının günü, saati, yeri ve gündemi gazete ile ilân edilerek yeniden çağrılır ve durum mahallî mülkî âmire yazı ile bildirilir» diyen…
Aşağıdaki satırlarda soruna salt anonim ortaklıklar yönünden yaklaşacak ve konuyu…
IV. 1. Türk öğretisinde anonim ortaklıklar bakımından Yargıtay’ın yukarıda değindiğimiz…
2. Buna karşılık Arslanlı(7) «Ticaret Kanununun mevsuf bir nisabın mevcudiyetini aradığı haller dışında ilk toplantıda nisap hasıl olmadığı takdirde umumi heyet aynı usul dairesinde tekrar toplantıya davet edilir. Ancak ikinci toplantının, birinci toplantıda nisabın hâsıl olmaması yüzünden yapıldığı, ilân ve mektupla da belirtilmelidir (TTK.…
Tekinalp’e(9) göre: «... TK. m. 372’nin 2. cümlesi toplantıya ait çağrının, yani TK. m. 368’de yer alan ‘şeklini’ akla getirici bir anlatıma yer vermiştir. Başka bir deyişle - TK.…
Öğretide ayrıca Domaniç(10) de genel kurulun sözünü ettiğimiz durumda bir kez daha ve ilk çağrı usulü uyarınca davet edilmesi zorunluğuna değinmektedir: «Birinci toplantıda bu nisap elde edilemediği takdirde, TK. 368’e uygun olarak toplantı, birinci davetteki konuları görüşmek üzere, ikinci defa davet edilir ve bu toplantıda bir tek pay sahibi dahi toplantı nisabını oluşturabilir». Önemle…
Görüldüğü gibi, yukarıda düşüncelerine yer verdiğimiz yazarlar incelediğimiz sorunu…
V. Kanımızca Yargıtay’ın dernekler hukuku açısından vardığı ve anonim ortaklıklar bakımından da öğretide ileri sürülen çözüm değerlendirilirken, hem yasadaki hükümlerin lâfzı gözönünde tutulmalı hem de
1. Gerçekten, Tekinalp’in de haklı olarak belirttiği gibi, TK. m. 372, c.2’deki «İlk toplantıda bu nisap hasıl olmadığı takdirde tekrar toplantıya davet edilirler» hükmü, TK. m. 368’de öngörülen ve ilk toplantıda uyulan çağrı merasiminin bir kez daha yerine getirilmesi gerektiğinden başka bir biçimde yorumlanamaz. Yasayapıcının…
2. Genel kurulun TK. m. 368 uyarınca bir kez daha toplantıya çağrılmasının amacı, ilk…
Sonuç olarak bizce çağrının amacının mümkün mertebe fazla pay sahibinin genel kurula…
3. Hiç kuşkusuz, yeniden ve aynen ilân yapılmak koşulu ile, bir anonim ortaklığın,…
Bunun gibi, ikinci ilânda «bu toplantıya ilk genel kurulda yetersayının elde edilememesi nedeniyle gidildiğinin» belirtilmesinde
