Doktrinde(5) de bazı yazarlar, oy hakkından yoksun olan bir kişinin yasanın emredici hükmüne açıkça aykırı davranıp oy kullanması duru-
2. Kanımca hukukumuzda bazı yazarlar tarafından savunulup Yargıtayca da benimsenen…
Herşeyden önce şunu belirteyim ki, TK. m. 361, f. 3, c. 2 uyarınca, anonim ortaklığın…
3. Bu noktada üzerinde durulması gereken husus, TK’daki oydan yoksunluk hükümlerinden…
Varılacak sonucun önemi şuradadır: Oy hakkından yoksun bir pay sahibinin, Yargıtay…
A. Oy hakkından yoksunluğun en belirgin sonucu, oy hakkının kullanılamayıp donmasıdır.…
B. Buna karşılık öğretide(8) de oybirliği ile kabul edildiği üzere, oy hakkından yoksunluğun oy hakkı dışında kalan genel kurula katılma ve bundan kaynaklanan konuşma, görüş açıklama, bilgi alma ya da iptal davası açma gibi yönetim haklarına herhangi bir olumsuz etkisi yoktur. Nitekim bugün için uygulanma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tartışmasına burada girmek istemediğim TK. m. 291 uyarınca oy hakkından yoksun olan kişilerin aynî sermayenin değerinin biçilmesine ya da özel menfaatlerin sağlanmasına ilişkin genel kurul toplantısına katılıp görüşlerini açıklayabilecekleri maddede “müzakerelerde rey kullanamazlar”
Yasakoyucu oydan yoksunluk hakkındaki kuralları öngörürken, sadece pay sahibi ile…
4. Yukarıda açıkladığım gerekçeler nedeniyle TK’muzun oy hakkından yoksun olmasına…
Kanımca genel kurula katılma hakkına sahip olmayan kişilerin karara katılmış bulunmaları…
Ayrıca yasaya açıkça aykırı davranılmasına rağmen anonim ortaklığa bu savunma olanağının…
Buna karşılık olması gereken hukuk yönünden TK. m. 381’deki bütün feshedilebilirlik…
Son olarak şunu da belirteyim ki, TK. m. 361, f. 3, c. 2 anlamında genel kurul toplantısına…
