Bir şey daha söyleyeyim izin verirseniz, gelirken karamsardım ben, çünkü son zamanlardaki…
İlk olarak değinmek istediğim husus şu: Çek Yasası, sayın hocamın da buyurduğu üzere,…
Şimdi üstünde durmak istediğim ve gerçekten yerel mahkemeleri son derece yakından…
Bunlardan birincisi şu: Bir kere Çek Yasası 8. maddesinde, düzeltme hakkının ancak…
İkinci husus, bu konuda Sayın Reisoğlu’ndan biraz farklı düşünüyorum, karşılıksız çekin keşidecisi, henüz bir düzeltme hakkının bulunmasına rağmen, acaba gerçekten çek karnelerini iade etmek zorunda mıdır? Yoksa, nasıl olsa bir düzeltme hakkı daha var diye bu karneleri elinde muhafaza edebilir mi? Değişik bir şekilde eğer soruyu ortaya koyacak olursam; keşidecinin düzeltme hakkının mevcut olması, elindeki çek karnelerini iade etmemek için haklı bir gerekçe sayılabilir mi? Çünkü yanılmıyorsam, kanun haklı sebebi olmadıkça iade etmemeyi suç olarak kabul etmiş. Tabii burada bir parantez açıp şunu da eklemek istiyorum. Çok açık ama, önemli olan bana kalırsa, boş çek karnesini iade etmek
Bu görüşe katılma imkânını bulamıyorum. Bir iki gerekçeyle, bunlardan birincisi şu:…
Üçüncü sorun, gene bankalarda benim çok sık karşılaştığım bir sorun, çeklerde ödeme…
Bir kere şunu teyiden belirtmek istiyorum. Ödemeden men için ancak keşideci başvurabilir.…
Bir diğer sorun ki, buna çok ayrıntılarıyla sayın Selçuk değindi. Çekin zorunlu bazı unsurlarının mevcut olmaması, daha doğrusu keşidecinin bunları kasten yazmaması halinde ne gibi bir yöntem izleneceği. Malûmunuz dolandırıcılığın cezası daha hafif. Gerçekten sayın Selçuk’un buyurduğu…
Önümde ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Kararının tarihi de vardı, yanılmıyorsam…
Bence sorunu bir de ticaret hukuku yönünden irdelemekte fayda var. Hatırıma gelen…
Bankaların sorumluluğunun ağırlaştırılmasının meseleye çok fazla hizmet etmeyeceği…
