Makale 56 Tek Satıcılık Hakkının Üçüncü Kişiler Tarafından İhlâli Durumunda Haksız Rekabete İlişkin Kuralların Uygulanma Olanağı

d1.b) Davacı şirketin (X) markalı ürünleri 1984’den itibaren Türkiye’ye ithal ettiği,…

d1.c) “Çalışma maddi vakıasına gelince: Davalı şirketin yöneticilerinin davacı işyerinde çalıştıkları sabit olup bu hal haksız rekabet teşkil eder mi etmez mi bu meselede tartışılması gerekir. Bunun için de davalının yasanın yasaklamadığı ithal hakkından istifade ile Türkiye’ye ithal ettiği ve satışını yaptığı mamullerin davacı yönünden ne gibi zarar oluşturup oluşturmayacağının tartışılması sonucunda verilecek cevaba bağlıdır. Bizim kanımıza göre ithal serbestisi mevcut olan kartel ve tröste karşı yasaca korunmuş bulunan ve herkese ihracat olanağı sağlayan Türk hukuk sistemine göre olayda bu halin haksız rekabet teşkil etmeyeceği netice ve kanaatine varılır, çünkü davalılar davacı işyerinde çalışırken henüz davacı ile (X) üreticileri ve tek satıcıları arasında tek satıcılık sözleşmesi oluşmamış ve kurulmamış davacı dahi ithalatçıdır, kaldı ki davalı taraf ortakları aynı ürünler üreten Amerikan (X) firmasından bu malları ithal etmiş ve Türkiye’de sadece Volt ayarında değişiklik yapması suretiyle satış yapmıştır. Bu fiil de Medeni K.nun 2. maddesi anlamında hüsnüniyet kaidelerine aykırı bir davranış telâkki edilemez ve kabul edilemez, kaldı ki davacı dahi 110 Volt olarak ithal ettiği (X) ürünlerini Türkiyedeki 220 Volta ayarlamıştır. Davalının başkaca haksız rekabet yaptığını belirtir herhangi bir fiili bu davada iddia ve ispat edilmiş değildir. Bir an için davacı işyerinde çalışan davalı şirket ortaklarının buradan ayrıldıkları takdirde yeni bir şirket kurup ithalat ve ihracat yapmasını yasaklayan herhangi bir yasa hükmü de mevcut bulunmadığına göre teknik eleman olarak görevli davalı şirket ortaklarının da davacı şirketten ayrıldıktan sonra ihtisasları gereği olan davalı şirketi kurup yönetmelerinde hukuka aykırı bir davranış da Mahkememizce görülmemiş ve kabul edilmemiştir. Bu nedenle Mahkememizce toplanan tüm delillere göre olayda haksız rekabet hükümlerinin uygulanamayacağı netice ve kanaatine varılmış ve davacının varid görülmeyen davasının reddi cihetine gidilmiştir”.…