III. Görüşüm
Kanımca iki denetçili anonim ortaklıklarda denetçilerden birinin görevinin herhangi…
1. Herşeyden önce organların seçimi yetkisi ilke olarak ve tekelsel bir biçimde genel kurula ait olup (TK. m. 360, f. 1; m. 312, f. 1 ve m. 347, f. 2), bu yetki yasanın öngördüğü istisnalar dışında, anasözleşme ile dahi, başka bir organ ya da makama bırakılamaz. Bu nedenledir ki, denetim kurulunda meydana gelen bir boşalmanın yönetim kurulu tarafından doldurulamayacağını belirten Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin içtihadı…
2. Yasakoyucu, yukarıda da belirttiğim gibi, TK. m. 351’de denetçilerin genel…
a. TK. m. 351, cümle 1’de yer alan “diğer murakıplar” ibaresinden de anlaşılabileceği üzere, denetim kurulunun boşalan üyeliği bizzat doldurabilmesi için, en az iki üyenin görevini sürdürmekte olması zorunludur. Gerçekten, iki denetçili anonim ortaklıklarda, TK. m. 347, f. 1, cümle 2’nin “Birden çok olan murakıplar bir heyet teşkil ederler” şeklindeki hükmüne rağmen, denetçilerden birinin görevinin herhangi bir nedenle sona ermesi durumunda, geriye tek denetçi kalacağı için, bundan böyle
Görüldüğü gibi, iki denetçili anonim ortaklıklarda geriye kalan tek denetçinin bizzat…
b. Bunun yanı sıra denetim kurulunun organda ortaya çıkan boşluğu kendi seçimi…
c. Nihayet ve hepsinden önemlisi kanımca iki denetçili anonim ortaklıklarda…
d. Yukarıdaki açıklamalarımın doğal bir sonucu olarak TK. m. 351, cümle 1’in uygulama alanı bulabilmesi için denetim kurulunun en az üç üyeden oluşması ve bunlardan sadece birinin görevden ayrılmış olması gerektiği görüşünde olduğumu vurgulamak ve burada örneğin yönetim kurulu toplantıları bakımından TK. m. 330, f. 1, cümle 1’de yer alan kurala
Görüldüğü gibi, TK. m. 351, cümle 1’in gündeme gelebilmesi, ilgili anonim ortaklıkta…
3. Son olarak şu hususu da belirteyim ki, kanımca TK. m. 351, cümle 2’deki “mahkemenin denetçi tayin etme” yetkisi “istisnanın istisnası” niteliğinde bir hüküm olup, yasanın hiçbir duraksamaya yer bırakmayan lâfzından da anlaşılabileceği üzere, uygulanma kabiliyeti sadece “murakıbın bir kişiden ibaret olması” hali ile sınırlıdır. Bu nedenledir ki, Arslanlı ve…
Bu nedenledir ki, kanımca TK. m. 435 hükmünün iki denetçili anonim ortaklıklarda…
EN
TR
