Gerçekten, anonim ortaklıkta yönetim kavramına bir yandan ortaklık işlerinin çevrilmesi,…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Nisan 2012
Sayfa: 1103 - 1116
Ömer Teoman
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Anonim ortaklığın yönetim ve temsil organı konumundaki yönetim kurulu (TTK. m. 317),…
Hemen belirteyim, yasakoyucu TTK. m. 330, f. 2’de “Azalardan biri müzakere talebinde…
1. TTK. m. 330, f. 2, 1926 tarihli Eski Ticaret Kanunu’muzda yer almayan ve…
TTK. m. 330, f. 2 hukukumuza 1926 tarihli İsv. BK. m. 716, cümle 1’den alınmış (Nitekim…
İsviçre Borçlar Kanunu’nda yapılan ve 1 Temmuz 1992 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikten…
Önemle ekleyeyim, bilimsel öğretide örneğin ÇAMOĞLU tarafından (ÇAMOĞLU [Poroy/Tekinalp],…
2. Herşeyden önce şu hususu belirteyim ki, TTK. m. 330, f. 2’de yer alan yöntem “istisnaî” bir nitelik taşır ve kanımca buna ancak yönetim kurulunun fiilen toplanmasında güçlük, giderek olanaksızlık bulunan durumlarda başvurulmak gerekir (Aynı anlamda: BÜRGI, Art. 716 N. 13, s. 637; PETER FORSTMOSER/ARTHUR MEIER-HAYOZ/PETER NOBEL, Schweizerisches Aktienrecht, Bern 1996, s. 362 N. 47).
Gerçekten, örneğin üç kişiden oluşan bir yönetim kurulunda üyelerden herhangi birinin…
Hiç kuşkusuz, TTK. m. 330, f. 2’de yer alan yönteme pekala aynı kentte ikâmet etmekle…
Açıktır ki, yasakoyucu “azalardan biri müzakere talebinde bulunmadıkça” demek sureti…
Bununla beraber kanımca TTK. m. 330, f. 2’nin amacından saptırılarak, uygulanmasına…
Bu başlık altında son olarak şu hususu da ekleyeyim ki, TTK. m. 330, f. 2’de öngörülen…
3. TTK. m. 330, f. 2’nin uygulanabilmesinin ilk maddi koşulu, yönetim kurulu…
a) Her ne kadar yasakoyucu TTK. m. 318, f. 1’de yönetim kurulunun her yıl…
b) Öte yandan yine her ne kadar yasakoyucu TTK. m. 330, f. 2’de “muayyen bir hususa dair yaptığı teklife” şeklinde tekil bir anlatım kullanarak hükmün işleyebilmesi için yönetim kurulu üyelerinden herhangi birinin sadece somut bir konuda ve tek bir öneride bulunma zorunluluğu olduğu gibi bir izlenim yaratmışsa da, fikrimce bu yöntemle birden fazla kararın birlikte alınabilmesine hiçbir engel yoktur. Açıktır ki, sözünü ettiğim durumda ortada aynı duyuru, diyelim tek bir mektupla yapılan
c) Yasanın lâfzından da anlaşılabileceği üzere, incelememe konu oluşturan…
Fikrimce bu açıdan tek başına bir “temenni” ya da “uyarı” yeterli olmayıp, TTK. m.…
Hiç kuşkusuz, yönetim kurulu üyesinin bizzat karara bağlanmasını istediği somut konu…
d) Bunun dışında TTK. m. 330, f. 2’de yapılan teklifin “şekli” konusunda herhangi…
Her ne kadar bilimsel öğretide bazı yazarlar hakkında bir karar verilmesi istenen…
Gerçekten, TTK. m. 330, f. 2’ye göre bir karar alınabilmesinin vazgeçilmez koşullarından…
Buna karşılık öneriye muhatap olan üyelerin tümünün her olayda bunu kabul etmeleri…
4. Daha önce de değindiğim üzere TTK. m. 330, f. 2 öneriye muhatap olan üyelerin…
a) Hemen belirteyim, yasanın açık lâfzından önerinin kabulü konusundaki irade…
Öte yandan TTK. m. 330, f. 2’de sadece “yazılı muvafakat”ten söz edildiği ve bu yazılı…
b) İkinci olarak TTK. m. 330, f. 2 anlamında bir “muvafakat”ten söz edilebilmesi için, öneriye muhatap olan ilgili yönetim kurulu üyesinin kabul iradesini herhangi bir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde “açık” olarak ortaya koymuş bulunması gerekir. Bu açıdan kanımca şarta bağlı bir kabul beyanını geçerli saymak mümkün bulunmadığı gibi, yöne-
c) Herhangi bir yanlış anlamaya neden olmamak için şu hususu da ekleyeyim…
d) Yasa, somut bir öneri ile ilgili kabul (ya da duruma göre red) iradesinin kime yöneltileceği konusunda da herhangi bir açık düzenleme getirmemiş, örneğin “yazılı muvafakatin” bizzat öneriyi yapan yönetim kurulu üyesine mi, yoksa yönetim kurulu başkanına mı gönderilmesi gerektiği konusunda susmuştur (BÜRGI’ye göre [Art. 716 N. 14, s. 638] üyelerin yazılı muvafakatlarının muhatabı yönetim kurulu başkanıdır). Kanımca önerinin kabulüne ya da reddine ilişkin yazılı irade açıklamasının kime yöneltildiği…
5. TTK. m. 330, f. 2 uygulamasında herhangi bir toplantı yapılmaksızın karar…
Buna karşılık bilimsel öğretide İMREGÜN (a.g.e., s. 212-213) TTK. m. 330, f. 2’ye…
“TTK. m. 330. 2 de öngörüldüğü üzere, toplantı yapılmaksızın karar alınmasında toplantı…
Gerek kaynak İsviçre gerek Türk Hukuku’nda kesinlikle kabul görmeyen (Nitekim karar…
Gerçekten, bir kere İMREGÜN tarafından savunulan görüş, TTK. m. 330, f. 2 ile ilgili…
Kaldı ki, anonim ortaklıklar hukukunda “çoğunluk ilkesi” geçerlidir ve “oybirliği”…
Nihayet ve hepsinden önemlisi TTK. m. 330, f. 2’de yer alan “diğerlerinin yazılı…