KAYNAKÇA
Akıncı Ziya, “Tahkim ve Derdestlik İtirazı”, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını 2001 (“Tahkim ve Derdestlik İtirazı”).
Akıncı Ziya, Milletlerarası Tahkim, 4. Bası, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2016 (“Milletlerarası Tahkim”).
Akıncı Ziya, Milletlerarası Usûl Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Derdestlik, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2002 (“Yabancı Derdestlik”).
Ansay Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, 7. Bası, Ankara: Ankara Üniversitesi Yayınları, 1960.
Ataman-Figanmeşe İnci, Milletlerarası Ticarî Tahkim ile Yatırım Tahkimi Arasındaki Farklar, MHB, C. 31, 2011/1, s. 91-152.
Balkar Obuter Süheyla, İsviçre Uluslararası Özel Kanunu’nun 186. Maddesinde Yapılan Değişiklik Üzerine İnceleme, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2011/1, Prof. Dr. Ata Sakmar’a Armağan, s. 315-338.
Baumer Annette, Die Ausländische RechtshängigkeitUndIhre Auswirkungen Auf DasInternationale Zivilverfahrensrecht, Köln: C Heymanss, 1999
Sayfa 365
Bell Andrew, Forum Shopping and Venue Transnational Litigation, Oxford: Oxford University Press, 2003.
Bernardo Cremades/Ignacio Madelena, “Parallel Proceedings
In International Arbitration”,V. 24, Oxford Arb Int, 2008/4, s. 507-540.
Bernhard Berger, “Chapter 2, Part II: Commentary On Chapter 12 PILS, Article 186 [Jurisdiction]”, Arbitration In Switzerland: The Practitioner’s Guide Edt, Manuel Arroyo, Kluwer Law International, 2013, s. 146-161.
Besson Poudret, “Annotation To Formento”, Rev. Arbitration, 2001, 842-850.
Bilgehan Yeşilova, Milletlerarası Ticarî Tahkimde Nihai Karardan Önce Mahkemelerin Yardımı ve Denetimi, İzmir: Güncel Yayınevi, 2008.
Born Gary, International Commercial Arbitration, 2. Bası, Kluwer Law International, 2014.
Brengesjö Emil, “Lis Alibi Pendens In International Arbitration Reflections on the Swedish Position in the Context of International Trends and Approaches, Faculty Of Law Stockholm University, Thesis in Procedural Law, 2013, http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:661930/fulltext01.pdf.
Büyükalp Sarıöz İpek, “Milletlerarası Ticari Tahkimde Tahkim İtirazıyla Karşılaşan Türk Hakiminin Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Dair Yapacağı İncelemenin Kapsamı ve Sonuçları”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, C. 9, s. 194-224.
Büyükalp Sarıöz İpek, “Uluslararası Tahkimde “Tahkim Anlaşmasının Hükümsüz, Tesirsiz veya İcrasının İmkansız Olması” Kavramları”, DÜHFD, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, V. II, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1525-1549.
Christer Söderlund, ”Lis Pendens, Res Judicata And The Issue Of Parallel Judicial Proceedings”, Journal of International Arbitration, V. 22, 2005/4, , s. 301-322.
Sayfa 366
Cuniberti Gilles, Parallel Litigation and
Foreign Investment Dispute Settlement, 21, ICSID Review – Foreign Investment L.J., 2006, s. 381-426.
Çelikel Aysel /Erdem Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, 14. Bası, İstanbul: Beta, 2016, s. 734.
Doğan Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, 4. Bası, Ankara: Savaş Yayınevi, 2017.
Dohm Christian, Die Einrede Auslandischer Rechtshangigkeit Im Deutschen Internationalen Zivilprozessrecht, Berlin: Duncker & Humblot, 1996.
Douglas Reichert “Problems With Parallel And Duplicate Proceedings: The Litispendence Principle And International Arbitration”, V. 8, Oxford Arb Int, 1992/3, s. 237-256.
Ekin Tuna, Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda İptal Davası, Ankara: Adalet Yayınları, 2016.
Elliot Geisinger/Levy Laurent, “Lis Alibi Pendens In Commercial Arbitration”, in Complex Arbitrations – Special Supplement 2003 ICC International Court Of Arbitration Bulletin, s. 53-68.
Emmanuel Gaillard, “Switzerland SaysLis Pendens Not Applicable To Arbitration”, New York Law Journal, 2006.
Emre Esen, “Uluslararası Tahkime Tâbi Bir Uyuşmazlığın Devlet Mahkemelerine Götürülmesi Hâlinde Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine İlişkin İtirazların İncelenmesi ve Kompetenz–Kompetenz Prensibi”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011/1, Prof. Dr. Ata Sakmar’ Armağan, s. 355-381.
François Perret, “Parallel Actions Pending Before An Arbitral Tribunal And A State Court: The Solution Under Swiss Law”, Arbitral Tribunals Or State Court- Who Must Defer Whom? Edt. Karrer A. Pierre, Swiss Arbitration Association, Zurich: ASA-IBA, 2001, s. 65-85.
Sayfa 367
Georg Segesser Von/George Anya, Swiss Private International Law Act (Chapter 12), Article 186 [Jurisdiction] inedt. Mistelis Loukas A., Concise International Arbitration, Kluwer Law International, 2015, s. 1220 1225
Gurbanov Rahat, “Tahkimde Derdestlik Sorunları”, V. 8, Terazi Hukuk Dergisi, 2013/87, s. 25-30.
Hanno Wehland, The Coordination of Multiple Proceedings in Invesment Arbitration, Oxford: Oxford University Press.
EN
TR
