Sayfa 2992.Erişimin Engellenmesinin Teknik Yöntemleri
Maliyetli altyapı yatırımlarını gerektirmesi sebebiyle teknik olarak erişimin engellenmesi…
Engellemenin kapsamına göre ISS (İnternet Servis Sağlayıcısı) temelli engelleme yönteminde web siteleri ayrı ayrı engellenmektedir. Bu tür engellemede her bir web sitesi için ayrı ayrı engelleme kararı alınmaktadır. Yetkili kurumlar tarafından yerine getirilmek üzere ISS’lere gönderilen erişimin engellenmesi kararları ISS’ler tarafından aynı anda ve aynı teknik yöntemle hakimiyet kurdukları ağ üzerinden engellenmektedir. Bu yöntem genel olarak internet hizmetinin devlet tekelinde olduğu ülkelerde yahut az sayıda ISS’nin bulunduğu ülkelerde kullanılmaktadır…
İnternet omurgası temelli engelleme yönteminde ise engelleme genellikle veri tabanları…
ISS temelli engelleme ya da internet omurgası temelli engelleme tekniklerinden hangisinin…
Engellemede kullanılacak teknik yönteme göre erişimin engellemesi ise IP engellemesi,…
Erişimin engellenmesinde kullanılan teknik yöntemlerden ilki IP engellemesidir. IP…
Erişimin engellenmesinde kullanılan bir diğer teknik yöntem ise URL (Uniform Resource Locator)…
Erişimin engellenmesinde kullanılan bir diğer teknik yöntem ise alan adı engellemesidir.…
Erişimin engellenmesine yönelik tanımda kanun koyucu alan adı, URL, IP engellemesi…
Erişimin engellenmesi kararının hukuka aykırı içeriklerle sınırlı kalması ve ölçülü…
URL engellenmesiyle kıyaslandığında IP engellemesi ve alan adı (DNS) engellemesi…
URL tekniği ile engellemenin yetersiz aldığı durumlarda alan adı engellemesi yoluna…
“Engellemeler, erişim sağlayıcılar tarafından filtre cihazı kullanılarak yapılmaktadır. Teknik olarak, “http” haberleşme protokolü için, tüm site veya bağlantılarına erişim engellenmeden sadece URL (Uniform Resource Locator, Standart Kaynak Bulucu) bazında engelleme yapılabilmektedir.…
SSL (Secure Sockets Layer) destekli kriptolu “https” haberleşme protokollerinde ve uygulamalarında ise URL bazında engelleme teknik olarak mümkün olamamaktadır. Ülkemizdeki erişim sağlayıcılarınca bu amaçla kullanılan filtreleme cihazlarının teknik özellikleri “https” linklerini filtre etmeye imkân vermemektedir. Dolayısı ile https protokolü ile kriptolu yayın yapan Twitter, Facebook, Youtube vb. sitelerin içeriklerine teknik olarak URL bazında erişim engelleme yapılamamaktadır.…
Bu durumda, mahkeme kararlarında yer alan yasadışı içeriğin bulunduğu internet sitesinin içerik veya yer sağlayıcısına adli bildirimde bulunularak içeriğin çıkartılması talep edilmektedir. İçerik veya yer sağlayıcının yurt içinde bulunması durumunda sorun yaşanmamakta olup, 5651 sayılı Kanun kapsamında ilgili yasadışı içerik çıkartılmaktadır. Aksi halde, yasadışı içerikle ilgili adli takibatın yapılması bir yana, ilgili içerik veya yer sağlayıcıya TİB tarafından idari para cezası verilebilmektedir.…
Yasadışı içeriğin içerik ve yer sağlayıcısının yurtdışında bulunması durumunda ise adli bildirime rağmen içeriğin çıkarılmaması mümkün olabilmektedir. Özellikle Twitter, Youtube ve Google gibi küresel şirketler, çoğu zaman yasal yükümlülüklerini yerine getirmemekte, ya da adeta bir temyiz mercii gibi, mahkeme kararlarını inceleyerek uygun bulduklarına işlem yapmaktadır. İnternetin ulusal sınırları aşan çok aktörlü, dağınık ve dinamik doğası ve teknik alt yapısı nedeni ile bu tür yurtdışı içerik ve yer sağlayıcılara genellikle cezai müeyyide uygulanamamakta, netice olarak mahkeme kararları ifa edilememektedir. Bu gibi durumlarda, kararın ifası için yasadışı içeriğin bulunduğu web sitesinin tamamına erişim engellenmesine yönelik tedbir kararının alınması ve uygulanması dışında bir çare kalmamaktadır. Bu da ifade ve internete erişim özgürlüğü bağlamında, erişim engelleme kararlarının ölçülülük ve orantılılık ilkelerine göre verilmesi gerektiği yönünde eleştirilere neden olmaktadır”.Kamu Denetçiliği Kurumu’nun bahsi geçen kararında da yer aldığı üzere erişimin engellenmesinde…
EN
TR
