3.Yargıtay Aşaması ve Değerlendirme
BAM’ın yukarıda analiz edilen kararı taraflarca temyiz edilmiş ve uyuşmazlık hakkında…
Davacılar temyiz başvurusunda özetle, Kuruma başvuru yapmamış olsa dahi zarar görenlerin…
Davalı şirket ise önceki iddialarını yinelemiştir.…
Daire incelemesinde, özetle, şu kanaate varmıştır (Vurgu eklenmiştir):…
“Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, davalı aleyhine 3 kat tazminata hükmedilmesinin gerekçesinin kararda gösterilmiş olmasına ve eylemin haksız fiil olup her yıl sonunun faiz başlangıç tarihi olarak alınmasının hukuka uygun bulunmasına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.... kanun koyucu, anlaşma, uyumlu eylem ve kararlarla rekabetin sınırlandırılmasında (RKHK m.4) olduğu gibi, hâkim durumun kötüye kullanılması (RKHK m.b)
Somut olayda da, davacılardan Efe İçecek San. ve Tic. A.Ş.’nin Rekabet Kurumu’na başvurusu olmasa dahi Kurul kararında davalı şirketin rakı pazarında hâkim durumdaki teşebbüs olduğu, sahip olduğu pazar gücünün avantajından faydalanarak rakiplerinin piyasadaki faaliyetlerini zorlaştırıcı eylemler ile hâkim durumunu kötüye kullandığı tespit edilmiştir. Bu durumda, davalının haksız eylemlerinden tüm rakiplerin ve tüm tüketicilerin etkilendiği açıktır. Hal böyle olunca rakip teşebbüs olan, davacılardan Efe İçecek San. ve Tic. A.Ş.’nin de zarar gören sıfatıyla 4054 sayılı Kanun’un 57 ve 58 inci maddelerine dayanarak dava açma hakkı bulunmakta olup mahkemece bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.…
Bu değerlendirme ile ilgili ilk olarak, Yargıtay’ın temyiz istemlerini yerinde bulmayarak,…
İkincisi, kanaatimizce temyiz aşamasında çok önemli bir hata düzeltilmiştir. Rekabet…
Üçüncüsü, yine çok önemli bir başka konuda belirlilik sağlama fırsatının kaçırıldığını…
Dördüncüsü, Yargıtay da rekabet hukukunun ihlali nedeniyle tazminat davası açabilmek…
EN
TR
