Rekabet Hukukuna İlişkin İdari Davalarda İspat Standardı

“Tüm bu tespit ve değerlendirmeler ışığında; Rekabet Hukuku’nda, “aşırı fiyatlama yoluyla hakim durumun kötüye kullanılması” yaklaşımı ve uygulamasının, son derece sınırlı ve istisnai olarak kabul gördüğü, istisnai bir durum olan ve ancak rekabet ortamını, dolayısıyla da tüketici refahını çok açık bir şekilde ihlal ettiği ispat edilemeyen fiyat artışlarına müdahalenin, Rekabet Hukuku kapsamında kabul görmediği, fiyat artışına müdahalenin ‘istisnaen kabul edilen bir durum olması’ sebebiyle, bu yöndeki tespit ve değerlendirmelerin de tereddüde yol açmayacak şekilde açık ve kesin nitelikte olması gerektiği, ispat standartlının gereği olarak ise; “neredeyse kesin olarak ne olduğunun” ispatının gerektiği, şüphe üzerinden kanaate varılmasının hukuken yetersiz kalacağı, bu şüphenin haklı olduğunu ortaya koyacak somut deliller ve gerekçelerle olayın ispatının hukuken arandığı anlaşılmakla, olgu, iddia ve tespitlerin belirtilen niteliklerde olmadığı, kesin ve tartışmasız olarak elde edilmiş somut delillere dayanılmaksızın gözleme istinaden sonuca varılmak suretiyle tesis edilen 01/10/2018 tarih ve 18-36/584-285 sayılı Kurul Kararı’nda ve bu Karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin 02/05/2019 tarih ve 19-17/239-108 sayılı Kurul Kararı’nda hukuka uyarlık bulunmadığı…