EN
TR
HST-YST ilişkisinin değerlendirilmesi neticesinde, “2002/2 sayılı Tebliğ hükümleri somut olaya uygulandığında HST’ler ile YST’lerin dağıtım aşamasında birbirlerine rakip oldukları; ancak YST’lerin satın aldıkları hizmeti üretemedikleri için üretim seviyesinde HST’lere rakip olmadığı, bu nedenle HST-YST arasındaki anlaşmaların dikey nitelik taşıdığı, bu anlaşmaların koşulları varsa grup muafiyetinden yararlanabileceği anlaşılm[ıştır].”
Kurul, HST’ler tarafından YST’’ere getirilen müşteri sınırlamalarının, “objektif kriterlere göre belirlenmiş münhasır müşteri grupları”…
Posta/Kargo Taşımacılığı kararı oy çokluğu ile alınmış olup bir Kurul üyesi çoğunluk görüşüne katılmamıştır. Bu üyenin görüşüne göre YST’ler de 4054 sayılı Kanun’u ihlal etmiştir ve dolayısıyla bu teşebbüsler hakkında da idari para cezası uygulanmalıdır. Bu görüşün dayanak noktası, kimi YST’lerin HST’lerden karşı talepte bulunarak müşteri sınırlamasından yarar sağlamaya çalışmış olmasıdır. Her ne kadar karşı oyda “dosya kapsamında idari para cezası uygulanan entegratör teşebbüslerle bu nitelikte olmayan teşebbüslerin, pazardaki konumları ve rekabet güçleri itibarıyla eşdeğer olarak değerlendirmenin de doğru olmayacağı düşüncesiyle, ihlalin kartel niteliğinde de olmadığı kanaati”…
“YST’ler ihlal teşkil ettiği sonucuna ulaşılan anlaşmalara taraf olmakla birlikte bu anlaşmaların dikey niteliğinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Teşebbüsler arasındaki dikey nitelikli dağıtım/yeniden satış ilişkilerinde dağıtım/yeniden satış politikasını belirleyen teşebbüs çoğunlukla sağlayıcı olmaktadır. Sağlayıcı kendi ürünlerinin kimler tarafından, kimlere, nasıl, hangi koşullar altında dağıtılacağının belirleyicisi konumunda olmaktadırlar.…
