2.Anayasa Mahkemesi İçtihadı
Anayasa Mahkemesi 2014 tarihli Yaşar Yılmaz kararında…
“51. Anayasa’nın 38. maddesinin altıncı fıkrasında, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği açıkça hükme bağlanmıştır. Bahsi geçen anayasal kural, temel olarak ceza yargılaması hukukuna …
Anayasa Mahkemesi, aynı kararda hukuka aykırı elde edilen delilin verilen kararda…
“59. Belirli bir davaya ilişkin olarak delilleri değerlendirme yetkisi kural olarak yargılamayı yürüten mahkemeye ait olmakla birlikte, somut olayda, koruma tedbiri niteliğindeki arama kararının icrasının hukuka aykırı şekilde gerçekleştirilmesi ile elde edilen delillerin tek ve belirleyici delil olarak kullanılmasının bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği ve aramanın icrasındaki “kanuna aykırılığın” yargılamanın bütünü yönünden adil yargılanma hakkını ihlal eder nitelikte olduğu kanaatine varılmıştır. Bu sebeplerle başvurucunun Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına adil yargılanma hakkını ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.”…
Anayasa Mahkemesi Jakob Gabriel kararında ise konutta arama işlemindeki kanuna aykırılığın, bu işlem sonucunda elde edilen delillerin sıhhatine etki edip etmediği ve elde edilen delillerin gerçekliğini şüpheye düşürüp düşürmediğinin incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu doğrultuda, ihtiyar heyeti azalarından veya komşulardan bir kişinin eksik bulundurulmuş olmasının kanuna aykırılık teşkil ettiği ancak arama işleminin icra ediliş yöntemi nazara alındığında, delillerin sıhhatinin şüpheli hale gelmediği sonucuna ulaşılmıştır. Arama işlemindeki kanunda belirlenen usule uyulmamasına ilişkin eksikliğin, elde edilen delillerin güvenilirliği-
Anayasa Mahkemesi tarafından delilleri değerlendirme yetkisinin derece mahkemelerine…
EN
TR
