Sayfa 4274.Kendini Suçlayıcı Beyana Zorlama Yasağı
4054 sayılı Kanun’un 15. maddesinde Kurulun belirli konularda teşebbüslerden yazılı…
Kendini suçlayıcı beyana zorlama yasağı (privilege against self-incrimination)…
AB mevzuatında ise 1/2003 sayılı Tüzük’ün giriş kısmının 23. paragrafında kendini…
ABAD tarafından rekabet ihlalinin gerçekleştiğini ispatlama yükünün Komisyon üzerinde…
“Komisyon, teşebbüsü, kendi aleyhinde tanıklık yapmasına sebep olacak şekilde, mevcut bir ihlalde rol oynadığının kabulünü içeren cevaplar vermesini gerektirecek hiçbir soruyu yanıtlamaya zorlayamaz. Komisyon tarafından sorulan sorunun kendi aleyhinde tanıklık niteliği taşımadığını teşebbüsün perspektifinden (sübjektif açıdan), objektif kriterlere göre (ortalama ve makul cevaplanacak şekilde olup olmadığına göre) değerlendirilmelidir. Komisyonun, bir soruyu sorarken halihazırda hangi bilgilere vakıf olduğunun bir önemi yoktur. Bu yaklaşım, hukukun tarafsız yorumlanmasını ve hukuka güvenilirlik ilkesini garanti altına almaktadır. Teşebbüsün, yöneltilen soruyu kendi aleyhine tanıklık etmeden, doğru bir şekilde cevaplayıp cevaplayamayacağının değerlendirilmesi önerilmektedir.”…
Konuya ilişkin diğer ülkelerin rekabet hukuku mevzuatı incelendiğinde; Almanya rekabet…
Kurul kararlarına bakıldığında ise kendini suçlayıcı beyana zorlama yasağının göz…
Luxottica kararında, dosya raportörleri tarafından teşebbüsün savunmasında yer verdiği beyanların, yerinde incelemede elde edilen iç yazışmalarla çeliştiği gerekçesiyle idari para cezasının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Kurul tarafından, teşebbüsün ön araştırma ve soruşturma sürecinde, 4054 sayılı Kanun’un 14. maddesi çerçevesinde cevabi yazılarında ve savunmalarında sunduğu bahse konu bilgi ya da belgelerin, teşebbüslerin kendilerini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacakları esası çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, savunma hakkının kullanımı kapsamında teşebbüsün rekabeti ihlal etmediğine dair beyanı niteliğinde olduğu, bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde yanlış veya yanıltıcı olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.…
İGMD kararında ise Kurul tarafından İGMD’yi rekabeti kısıtlayıcı olan bir kararın uygulandığı yönünde bir itirafa zorunlu tutacak bir yaklaşımın savunma hakkına halel getirmesinin muhtemel olduğuna vurgu yapılmıştır.…
Uygulamada ise soruşturma aşamasında birtakım belgeler hakkında 4054 sayılı Kanun’un…
EN
TR
