Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Davalarında Rekabet Kurulu Kararlarının Dava Şartı Olarak Aranması ve Yabancı Rekabet Otoritesi Kararlarının Delil Niteliği

Buna göre, 4054 sayılı Kanun’da “Yasaklanan Faaliyetler” başlığı altında yer alan ihlaller sebebiyle oluşacak zararların tazmininin talep edilebilmesi için 57. maddede yer alan şartların sağlanması gerekmektedir. İlgili madde ışığında genel olarak tazminatın unsurları; rekabet hukuku ihlalinin varlığı, söz konusu ihlalden kaynaklanan bir zararın oluşması, zarar ile rekabet ihlali arasında illiyet bağının bulunması ve kusurun varlığı şeklinde sayılabilecektir. Dolayısıyla 4054 sayılı Kanun’un 57. maddesinin genel olarak haksız fiiller açısından aranan şartları aradığı görülmektedir. Ayrıca ihlalin birden çok

“Madde 58 – Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir. Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebilir. Zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârlar, geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplanır.…

Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebilir.”…