Rekabet Kurulu Kararlarının Yargısal Denetiminde Milat: Danıştay 13. Dairesinin Henkel Kararı

hükmü de Kuruma ispat standardını düşürebilmesi için bir gerekçe olamaz. Zira öncelikle,…

“Rekabet ihlalinin gerçekleştiğine yönelik şüphe durumunda, istikrarlı biçimde ve teşebbüsler arasında ayrımcılık yapmaksızın Tip – II hata olasılığını tercih eden bir rekabet politikası, hukuka uygun bir politika tercihi olmanın yanında esasen toplumsal refaha da katkı sunar. Gerçekten, teşebbüsler arasında ayırım yapmaksızın, tüm teşebbüsleri kapsayıcı şekilde, ihlale yönelik şüphe durumunda istikrarlı biçimde Tip – II hata olasılığını tercih eden bir rekabet politikası sonucunda, kimi durumlarda, gerçekte ihlal söz konusu olabileceğinden ve fakat yeterli ispat standardını sağlayamayan rekabet otoriteleri ihlalin olmadığı yönünde hükümler verdiklerinden bazı teşebbüsler ve toplum bu durumdan o kararlarla sınırlı olmak üzere zararlı çıkabilir. Bununla birlikte, her teşebbüs, rekabet otoritelerinin masumiyet karinesi ile diğer adil yargılama ilkelerine, yeterli ve makul gerekçe ile yeterli ispat standardı yükümlülüğüne, mülkiyet hakkına, sözleşme hürriyetine riayet ederek ve teşebbüsler arasında ayrımcılık yapmaksızın, kapsayıcı şekilde kararlar verdiklerini bilecek ve kendilerini hukuki anlamda güven içerisinde hissettikleri, kapsayıcı ekonomik kurumları haiz bu ortamda elbette yatırım yapmaya devam edeceklerdir. Dolayısıyla uzun vadede, kapsayıcı ekonomik kurumları içeren böyle bir rekabet politikası toplumsal refaha önemli ölçüde katkı yapacaktır.”(77)…