Sayfa 157Şahin Ardıyok …
Y. Sertaç Serter …
Hazar Başar…
ÖZET
Danıştay 13. Dairesinin 6.7.2021 tarihinde oy birliği ile aldığı Henkel lehine bozma ile sonuçlanan kararı, Türk rekabet hukuku uygulaması bakımından bir mihenk taşı olarak değerlendirilebilir. Zira anılan kararda, Türk rekabet hukuku uygulamasını derinden etkileyebilecek ve dönüştürebilecek sarih ve zımni tespitler bulunmaktadır. Bu tespitler, hem 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi bakımından ele alınan yeniden satış fiyatının belirlenmesi şeklindeki dikey ihlal türüne yönelik Rekabet Kurulunun son yıllarda geliştirdiği güncel yaklaşımında değişiklik gerektirebilecek nitelikte olup hem de özellikle Rekabet Kurulu kararlarının yargısal denetimi ve özellikle ispat standardı bakımından ilkesel bir rehber sunmaktadır.…
Bu doğrultuda, çalışmamız kapsamında vekil olarak dava sürecinde yer aldığımız Danıştay 13. Dairesinin Henkel kararı hem anayasa, idare ve idarî yargılama hukuku ilkeleri yönünden incelenecek hem de YSFT türündeki ihlallerin rekabet hukuku analizine yönelik teknik rekabet hukuku boyutu ile ele alınacaktır.Bu çalışmanın; Av. Armanç Canbeyli ile Dr. Y. Sertaç Serter tarafından kaleme alınmış olan “Rekabet Hukukunda İspat Standardı: Temel Prensipler ve Güncel Uygulama Eğilimleri” başlıklı makale,
Anahtar Kelimeler: Rekabet Hukuku, Rekabet Kurumu, Henkel Kararı, YSFT, İspat…
EN
TR
