Sayfa 466B.AFM Film Prodüksiyon – Mars Sinema Kararı
Dava, AFM Uluslararası Film Prodüksiyon Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin çoğunluk hisselerinin,…
Davaya konu Kurul işleminde, taraflarca sunulan taahhütlerle birlikte devralma işlemine…
Açılan iptal davasında yapılan yürütmenin durdurulması talebi, “mevcut taahhüt paketinin pazarda oluşacak rekabetçi endişeleri giderme konusuna yeterli olmadığı”…
Davaya konu işlemin yürütmesinin durdurulması kararına karşı yapılan itirazda ise…
Uyuşmazlığın esasına bakan Danıştay 13. Dairesi:…
“Bu durumda, mevcut taahhüt paketinin Kurul kararının tesis edildiği dönemde oluşan verilerin analizi ışığında pazarda oluşacak rekabetçi endişeleri giderme konusunda yeterli olmadığı sonucuna ulaşılmakla, taahhüt paketinin bu şekliyle kabulüyle bildirim konusu birleşme/devralma işlemine izin verilmesine dair Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiştir.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiş ve şu eklemeyi yapmıştır:…
“Öte yandan, bu kararın uygulanması noktasında, kararda belirtilen gerekçelerin dikkate alınarak güncel pazar verileri ve analizleri ışığında, farklı taahhüt paketleri çerçevesinde işleme izin verilebileceği de açıktır.…
Bu iptal kararı üzerine, Kurul tarafından 13.08.2014 tarihinde devralma işlemine…
Temyiz incelemesi yapan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ise:…
“Bu nedenle; davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın esasının incelenmesi olanağı kalmadığından, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi suretiyle verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir.” gerekçesiyle bozma kararı vermiştir…
Danıştay 13. Dairesi, İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen karara uymuştur
Kararla ilgili olarak dikkatleri çeken en önemli husus feragat meselesidir. Feragat,…
Karara ilişkin dikkati çeken bir başka husus ise Danıştay 13. Dairesinin, Kurulun…
EN
TR
