5. Jotun Boya Kararı ve Coty ve Pierre Fabre Kararlarında Benimsenen Yaklaşım Bakımından Önemi
Rekabet Kurulu, Jotun Boya Sanayi ve Ticaret A.Ş’ye (“Jotun”) yöneltilen, yetkili…
Kurul’un incelemesine göre, Jotun’un geçmişte akdettiği bayilik sözleşmelerinde internet satışlarına getirilen herhangi bir kısıtlama bulunmadığı, bununla birlikte güncel sözleşmelerinde Jotun ürünlerinin…
Kurul, incelemesinde internet üzerinden yapılan satışların tüketicilerin arama maliyetinin…
Kurul, Jotun Boya kararında ayrıca 330/2010 sayılı Tüzük’ü, bunun uygulanmasına…
Bu bağlamda Kurul, seçici dağıtım sistemini benimsemiş olan sağlayıcının son kullanıcılara…
Kurul, Jotun’a ilişkin iddiaları değerlendirirken Pierre Fabre kararına atıfta bulunmuş, söz konusu dikey sınırlamaların bireysel muafiyetten yararlanabilmesi için ürünlerin yalnızca fiziki satış noktalarında satılmasını haklı kılacak bir neden bulunması gerektiğini belirtmiştir. Kurul bu kapsamda, ABAD’ın marka imajını korumak amacıyla ürünlerin internet üzerinden satışına kısıtlama getirilmesi hususundaki savunmayı reddettiğini göz önünde bulundurmuştur…
Kurul, Avrupa Komisyonu’nun internet üzerinden satışlara yönelik nesnel haklı gerekçe…
Coty kararına da atıfta bulunan Kurul, seçici dağıtım sistemi kullanan bir teşebbüsün…
Türk rekabet hukuku mevzuatı kapsamında Kurul, internet satışlarının öncelikli olarak…
EN
TR
