Seçilme Hakkı ve Ayrımcılık Yasağı AİHM - Bosna Hersek Çekişmesi

AİHM’in Bosna Hersek aleyhine vereceği karar doğrudan etnik köken ayrımına dayalı…

Mahkeme, Sejdic ve Finci ile Zornic kararında da belirttiği üzere Anayasa’yı değişiklik yapmaksızın muhafaza ettiği için hükümetin ilk gerekçesini kabul etmemiştir. Hükümetin başvurucunun mağdur sıfatına yönelik olarak yaptığı itiraz, esasa ilişkindir ve bu nedenle müdahalenin ihlal teşkil edip etmediği hususunda değerlendirilmiştir. Mahkeme, Pilav’ın kurucu halk üyesi olduğunu ve Sırp Cumhuriyeti’nde ayrımcı muameleye maruz kaldığını kabul etmiştir. Mahkemeye göre, Sırp Cumhuriyeti’ndeki ayrımcı uygulamayı hükümet de kabul etmektedir; zira onun için federasyona taşınmasını bir seçenek olarak sunmaktadır. O halde hükümetin bu ayrımcı müdahale bakımından haklı neden olarak sunduğu barışın tesis edilmesi gerekçesi değerlendirilmelidir. Mahkeme; bölgesel yurttaşlık koşulunun, etnik köken ayrımcılığına dayandığını belirtmiştir. Çünkü bölgesel yurttaşlık koşulunun temel dayanağını, etnik kökene göre ayrılmış bölgelerin kabul edilmesi oluşturur. Ek 12 No’lu Protokol’ün 1. maddesine aykırılığın somut olayda da Sejdic ve Finci’de olduğu…