V. HAKSIZ İHTİYATİ TEDBİRDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVASI
İltibaslı veya tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, tedbiren eşyanın toplanıp, saklanmasını…
Aşağıda verilen karar haksız tedbirden doğan tazminat davalarında uygulamaya dair…
“... Davacı vekili, müvekkilinin hidrolik direksiyon imalatı ile iştigal ettiğini, aynı konuda iştigal eden davalının müşteri çevresine faks çekerek müvekkili ürünlerini kötülediğini, aldığı tasarım tescil ve faydalı model belgeleri ile davalar açıp ihtiyati tedbir kararı aldığını, davalının yarattığı ortam nedeniyle müvekkilinin mal satamaz hâle gelip, faaliyetine son verdiğini, davalının tescil belgelerinin hükümsüzlüğü amacıyla açılan davalar neticesinde tescil belgelerinin hükümsüz kılındığını, davalının bu süre içerisinde haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zararı bulunduğunu, haksız rekabet hâlinde elde edilen menfaatlerin dahi iadesinin mümkün olduğunu ileri sürerek, 30.000.YTL maddi, 10.000.YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.…
Davalı vekili, davacı hakkında ihtiyati tedbirlerden sadece birinin müvekkili tarafından uygulandığını, ancak 17 adet hidrolik direksiyonun davacıda bırakıldığını, aldıkları tescil belgelerine göre haklarını…
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının davacı aleyhine aldığı ihtiyati tedbirde tedbir konulan 17 adet hidrolik direksiyonun davacıda bırakıldığı, davalının açtığı davanın da konusu kalmadığından reddedildiği, davacının ihtiyati tedbirden dolayı zararının bulunmadığı, davacının ürünlerinin kötülendiği, müşterilerin tehdit edildiği gibi hususların ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.…
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalının o tarihte sahibi bulunduğu tasarım tescil belgesi ile faydalı model belgesine istinaden davacı aleyhine açtığı davada ihtiyati tedbir kararı almış bulunması nedeniyle davacının manevi tazminat isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.…
2- Dava, haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlke olarak, İhtiyati tedbir isteyen tarafın bu tedbiri haksız olarak koydurduğu anlaşılırsa, karşı taraf veya üçüncü kişi, bu haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğradıkları zararın ödenmesini, ihtiyati tedbir koydurmuş olan taraftan ayrı bir tazminat davası ile isteyebilir. Haksız ihtiyati tedbir koydurtmuş olan tarafın bundan doğan zararla sorumlu tutulabilmesi için, ihtiyati tedbiri kötüniyetle istemiş ve koydurmuş olması veya bunda her hangi bir ihmalinin bulunması şart değildir. İhtiyati tedbir haksız ve bundan da bir zarar doğmuş ise, bu haksız ihtiyati tedbiri koydurtmuş olan taraf, kusurlu olmasa bile bundan zarar gören karşı tarafa veya üçüncü kişiye tazminat ödemekle yükümlüdür. Zira haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan maddi tazminat sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Somut olayda, davalının davacı aleyhinde açtığı tecavüz davasında aldığı ihtiyati tedbir kararının infaz edilmiş olduğu ve davalının tescillerinin iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve ihtiyati tedbirin kalkmış olduğu hususunda uyuşmaz
HMK, aynı madde içinde bu davanın tâbi olacağı zamanaşımını da düzenlemiştir. Tazminat…
Tasarım tescil belgesi geçerli olduğu sürece koruma sağladığından, sahibinin belgeden…
EN
TR
