2. YURTDIŞI SİGORTALILIK BAŞLANGICININ TESPİTİ İÇİN BORÇLANMA GEREĞİ
Yurtdışı hizmet borçlanması ile ilgili Yargıtay kararlarının önemli bir kısmı da…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 28.3.2016 tarih ve E. 2016/4050, K. 2016/4293 sayılı…
TC ile F. Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan sözleşme 8.10.1965 tarihli RG de yayımlanan 24.7.1966 tarihli BK kararı uyarınca Sözleşme ve eki Protokolün tasdik belgelerinin teatisini takip eden ayın birinci günü yürürlüğe girmiş, 1985 yılında da ek sözleşme düzenlenmiştir.…
1965 tarihli RG de yayımlanan Sözleşmenin 1/12 maddesinde sigortalılık süreleri F. Almanya Cumhuriyeti bakımından, prim ödeme süreleri ile muadil süreleri, Türkiye bakımından uygulanan mevzuata göre sigortalılık süresi olarak kabul edilen süreleri ifade eder. Sözleşmenin 4. maddesinde, bu sözleşmede aksine hüküm yoksa…belirtilen kimseler, akit tarafların mevzuatına göre, hak ve vecibeleri bakımından, eşit sayılırlar. 31. maddesinde “bir kimse Türkiye’de sigortaya tabi tutulmadan önce Almanya’da rant sigortasına tabi tutulmuşsa, bu kimse için Almanya’da rant sigortasına ilk girdiği tarih, Türkiye’de sigortaya ilk giriş tarihi sayılır.…
1985 yılında yapılan ek sözleşme de aynı nitelikte farklı maddelere yer vermiştir.…
3201 sayılı Yurtdışı Sürelerin Borçlanılması Hakkındaki kanunun 1985 tarihlidir. Daha önce yürürlükte bulunan 2147 sayılı Kanun ise 1978 tarihlidir.1965 yılında yapılan ikili sözleşme ile tanınan halkların kullanılabilmesi…
Kaldı ki 1985 tarihli sözleşmenin 27. ve 29/3 maddeleri “sözleşme aylığı/kısmi aylık ile ilgili olup, 29/4 maddede yer verilen bir kimsenin Türk sigortasına girişinden önce bir Alman Rant Sigortasına girmiş bulunması halinde, Alman Rant sigortasına giriş tarihi, Türk Sigortasına giriş tarihi olarak kabul edildi” hükmünün yorumlanmasında birlikte ele alınamaz.…
Yapılacak değerlendirme sigortalılık başlangıcı için borçlanma yapılmış olması koşuluna değil, olsa olsa hukuki yarar dava şartına göre olabilir.…
Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türk sigortasına giriş olarak kabul edilebilmesi için “borçlanmanın yapılmış 9olması gerektiği” gibi bir koşulun sözleşmede ön koşul olarak ileri sürülmemiş olması karşısında, davacının hukuki yararının bulunması halinde istemin kabulü gerekir.…
Yargıtay HGK nun 9.12.2015 gün …sayılı kararı da bu doğrultuda olup emsal niteliktedir”.…
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin istikrarlı kararlarına karşılık, Yargıtay 21. Hukuk…
“Anayasa’nın 90. maddesi uyarınca yöntemine göre yürürlüğe girmiş uluslararası sözleşme hükümleri 3201 sayılı Kanunun 5. maddesinden önce uygulanma önceliğine sahip olduğundan ülkemiz ile sosyal güvenlik sözleşmesi bulunan ülkelerde ilk defa çalışmaya başlanılan tarihin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilebilmesi için borçlanma talebinde bulunulması veya kısmen de olsa borçlanma bedelinin ödenmesi zorunlu değildir.…
Uluslararası sözleşmelere konulan bu yöndeki hükümlerin amacı; yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının ülkemize dönmesi halinde uzun vadeli sigorta kollarından sağlanan haklar yönünden önem arz eden sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde, ülkemizde çalışan sigortalılar ile aynı koşullara tabi tutmak olup bu hüküm 3201 sayılı Yasada yer alan yurtdışı…
Yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatına malullük, yaşlılık ve ölüm (uzun vadeli sigorta kolları) hallerinde Türkiye’de geçmiş hizmet gibi değerlendirilmesini sağlamak amacıyla yürürlüğe giren 30.05.1978 tarih ve 2147 sayılı Kanun ile 08.05.1985 tarih ve 3201 sayılı Kanunların kendilerinden önce yürürlüğe giren uluslararası sözleşmeler ile yabancı bir ülkede çalışan Türk vatandaşlarına tanınan sosyal güvenlik haklarını koşula bağlaması, ortadan kaldırması veya sınırlaması da Anayasa’nın 90.maddesinin açık hükmü karşısında mümkün değildir.”…
Konu Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun önüne de gelmiştir. Hukuk Genel Kurulu konuya…
Nitekim 10.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5/5 maddesine eklenen “Ancak, uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilir.” ek cümlesi ile de yurt dışında geçen çalışmaların Türkiye’de sigortalılık başlangıç tarihi sayılabilmesi için sigortalılık sürelerinin borçlanılması gerektiği kabul edildiği görülmektedir.”…
Belirtelim ki, Hukuk Genel Kurulu yukarıda bahsettiğimiz görüşünü 2016 yılında değiştirerek…
EN
TR
