Sosyal Sigortaların Genel Hükümleri ve Türleri

Kararda “Hal böyle olunca davacının dosya kapsamına göre, 20.11.2002 tarihinde trafik kazası geçirmesi sonrası 506 sayılı Kanuna tabi hizmet akdine dayalı filli çalışmasının bulunmadığı açıktır. Bu halde 20.11.2002 tarihinden itibaren yukarıda açıklanan hizmet akdinin unsurlarının bulunmadığı ve bu dönemde davacının anılan kanun kapsamında sigortalılık niteliğine sahip olmadığı belirgindir”.…

Ancak Özel Daire “16.11.2000-20.11.2002 tarihleri arasındaki dönem bakımından, anonim şirket ortağının şirkette yürüttüğü işler dolaysıyla 506 s. Kanun kapsamında zorunlu sigortalı sayılabilmesi için şirketin hangi işinde ne kadar süre ile ne şekilde çalıştığının, buna dair bir kararın bulunup bulunmadığının, özellikle hizmet akdinin koşullarından olan bağımlılık unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin, şirket ortağının kimin buyruğunda ve kimden talimat alarak çalıştığının titizlikle incelenmesi ve açıklığa kavuşturulması gerekir. Davacının 506 s. Kanun kapsamında zorunlu sigortalılığına esas işi, şirket ortaklığının kendisine yüklediği işlerin yürütülmesine yönelik ise bu takdirde şirketle davacı arasındaki hukuki ilişki vekâlet akdine dayandığından, şirket işlerini görmekten dolayı yukarıda anılan kanun hükmü gereğince 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu olduğundan, aynı faaliyet dolayısıyla 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabulü mümkün değildir. Ancak davacı, şirket ortaklığının yüklediği görev ve sorumluluğun dışında kalan, mesleki yönden özel ihtisas ve tecrübeyi gerektiren bir işi üstlenmiş ise, bu taktirde 506 s. Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olarak bildirilen sürenin geçerli olduğunun kabulü gerekecektir”.…

Kararda belirtilen 16.11.2000-20.11.2002 tarihlerin doğru olarak belirtilip belirtilmediği…