D. YURT DIŞI HİZMET BORÇLANMASINDA GEÇERSİZ SAYILAN SÜRENİN İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILIK SÜRESİ SAYILIP SAYILMAYACAĞI
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 27.10.2016 tarih ve E. 2016/2445, K. 2016/13288 sayılı…
Mahkemece, isteminin kısmen kabulüyle “davalı kurumun davacının emekli maaşının kesilmesi ve ödenen maaşların geri istenmesine yönelik kurum işleminin iptaline dair talebin reddine, davacının 01/03/2012 tarihinden itibaren ... (4/a) kapsamında 3609 gün, sigortalı hizmeti üzerinden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine” karar…
Uyuşmazlık, Kurum tarafından sehven tahakkuk ettirilmek suretiyle tahsil olunan ve…
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 Sayılı Kanun’un davacının tescil tarihinde…
Öte yandan; Kurum’un hatalı işlemine dayalı olarak davacının iyiniyetli olmasından…
Hukuki değerden yoksun işlemler, açık hataya dayalı işlemler, iradeyi fesada uğratan…
“Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 31 /05/1951 doğum tarihli davacının 06/09/1996 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile Türk Vatandaşlığı’nı kazandığı, davacının yurt dışı 02/02/1973-21/01/2003 tarihleri arasında yurt dışı ...’da geçen hizmet sürelerinin bulunduğu, davacının 03/03/2006 tarihli Kurum’a müracaatı ile yurtdışı hizmet borçlanması talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacının yurt dışında 21/01/1988-21/01/2003 tarihleri arasında geçen hizmet süreleri karşılığı tahakkuk ettirilen borçlanma bedelini davacının 09/07/2008 tarihinde ödemek üzere 5400 gün yurt dışı çalışma süresini 4/a kapsamında borçlandığı, 01/08/2009 tarihli tahsis talebine istinaden davacıya 01/07/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum tarafından davacının Türk vatandaşı olmadığı süreler içerisinde yurt dışı hizmet süreleri borçlanamayacağının tespit edildiği, bunun üzerine Kurum’un 10/09/2014 tarihli işlemi ile Türk vatandaşı olmadığı süreler içerisinde ( 21/01/1988-05/09/1996 tarihleri arasında ...’da geçen 3104 gün çalışma süreleri) 3201 Sayılı Yasaya göre borçlanma hakkının bulunmaması sebebiyle aylık bağlama koşullarını yerine getirmediğinden yaşlılık aylığını iptal ederek davacıdan 22/01/2015 tarihi itibariyle 61.513,62 TL yi yersiz aylık olarak talep ettiği, yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu, buna göre Mahkemece Kurum tarafından iptal edilen 21/01/1998-05/09/1996 tarihleri arasını karşılayan hizmet borçlanması prim ödemelerinin 09/07/2008 ödeme tarihinden itibaren ileriye yönelik davacıya isteğe bağlı sigortalılık süresi vereceği kanaatiyle davacının 09/07/2008-30/09/2008 tarihleri arasında 83 gün ... kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiği, 01/10/2008-28/02/2012 tarihleri arasında ise 1230 gün Bağ-Kur kapsamında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin kabulüyle yazılı şekilde sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.…
Somut olayda; 506 Sayılı Kanun’un 85. maddesi gereği isteğe bağlı sigortalılığa hak kazanabilmek için Kurum’a sigortalılık iradesinin yazılı olarak veya düzenli prim ödemek suretiyle bildirilmesi gerektiğinden dava