Sözleşmeye Aykırılıkta Kusur Karinesi

A. Kusurdan Bağımsız ve Yeknesak Sözleşmeye Aykırılık Olgusu…

Kusurun sözleşmeden kaynaklanan sorumluluk açısından bir unsur olduğu, ülkemiz dahil çoğu Kıta Avrupası hukuk sisteminin en temel prensiplerinden biri olarak ele alınmaktadır. İşbu çalışmamızda bu olgunun tazminata ilişkin genel düzenleme olan TBK m. 112’de yer alan kusur karinesi ekseninde eleştirel biçimde incelenmesi amaçlanmıştır. Türk ifa engelleri sistemi içerisinde 112. maddenin uygulama alanına dahil olmayan çoğu olayın kusurdan bağımsız olarak düzenlendiği açıkça görülebilmektedir. 112. maddenin uygulamasında kusurun ne kadar etkin bir unsur olduğu ise, kusur karinesinin karine niteliği sorgulandığında ve objektifleştirilmiş kusur teorisi göz önünde bulundurulmak kaydı ile borçlunun kusursuzluğunu ispat çabasının kusursuz sorumluluğu ne denli andırdığı görüldüğünde, fikrimizce tekrar değerlendirilmeye ihtiyaç duyar. Çalışmamızın ikinci bölümünde ise Common Law ve

It is a fact that in most Civil Law systems, including Turkish Law, “fault” is a fundamental element for damage claims arising from contractual harm. This article aims to critically examine this fact, within the scope of the principle of presumption of fault in TCO art. 112. In the unnecessarily divided and subdivided impairment of performance scheme of Turkish Law, most of the impairment types are explicitly defined apart from fault. In the first part of this article, the question of “How effective is the fault principle in Turkish Law?” has been re-evaluated by examining the point of the presumption of fault. Also, it is seen that when objectified fault theory is taken into consideration the practical outcomes of art. 112 is no different than a basic strict liability with a possibility of exemption by proving either force majeure, contributory negligence or the fault of the third party. In the second part of this article, Convention on Contracts for the International Sale of Goods (which aims to integrate both civil and common law approaches, nevertheless revolves around common law when it comes to non-performance) is investigated around how damages came into existence and how obligee may be exempted from them. As a result of this article, it can be stated that common law and civil law approaches may seem antipodal in the issue of fault in contractual harm. But at the end of the day, both systems apply the same in practice. …

Sözleşmeye Aykırılıkta Kusur Karinesi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Özet